Enrique Coden y Compañia c/ Asociacion Obrera Textil s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ENRIQUE CODEN Y COMPANIA c/ ASOCIACION OBRERA TEXTIL s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL – Sala 04/C
• Fecha: 1987-06-19
• Magistrados: Julio Moreno Hueyo, Jorge Almeida Hansen, Carlos Degiorgis
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Nacional
• ID SAIJ: FA87140910
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

locación de obra pacto comisorio condición resolutoria prescripción interrupción de prescripción caducidad de instancia mora automática carga de la prueba prueba documental CCiv art. 1204 CCiv art. 3986 CCiv art. 3998 doctrina favorable al contratista cumplidor

Hechos y conflicto

No se extraen del texto. El fallo analiza cláusulas contractuales sobre resolución y efectos de la demanda en la prescripción, sin detallar los hechos concretos del pleito entre las partes.

Cuestión jurídica

1. Naturaleza de la cláusula resolutoria: Si una cláusula que permite rescindir el contrato ante incumplimiento tras intimación constituye pacto comisorio expreso (art. 1204 CCiv) o condición resolutoria.
2. Efectos de la demanda sobre la prescripción: Si la interposición de la demanda interrumpe o suspende la prescripción, aun cuando luego se declare la caducidad de instancia.
3. Carga probatoria: A quién corresponde probar la autenticidad de documentos acompañados cuando la contraparte niega su recepción.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo establece doctrina sobre las cuestiones planteadas, pero no se indica a qué parte favoreció.

Doctrina / criterio relevante

1. Pacto comisorio vs. condición resolutoria: El pacto comisorio faculta a la parte cumplidora a resolver el contrato o demandar cumplimiento; la condición resolutoria opera automáticamente por ministerio de la ley.
2. Interrupción de prescripción (art. 3998 CCiv): La demanda interrumpe la prescripción por sí sola.
3. Suspensión de prescripción (art. 3986 CCiv): La notificación de demanda, aunque luego caduque la instancia, suspende la prescripción por una sola vez y por un año (o el menor que corresponda). No hay incompatibilidad entre interrupción y suspensión.
4. Carga de la prueba documental: Quien alega falsedad o no recepción de instrumentos debe probar su negativa.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien:

• Invoca un pacto comisorio expreso (evita automaticidad de la condición resolutoria).
• Busca sostener que la prescripción fue interrumpida o suspendida por una demanda anterior, aun si la instancia caducó.
• Acompaña prueba documental y la contraparte niega su autenticidad sin probar.

Desfavorable a quien:

• Pretende que la resolución operó automáticamente por incumplimiento sin necesidad de intimación.
• Intenta desvirtuar el efecto interruptivo/suspensivo de una demanda previa.

Clasificación general: MIXTO – útil para ambas posiciones según la circunstancia procesal.

Cita sugerida

ENRIQUE CODEN Y COMPANIA c/ ASOCIACION OBRERA TEXTIL s/ – Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. y Com., Sala 04/C – 19/06/1987 – SAIJ FA87140910 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0417-8ots-eupmocsollaf