Enrique, Emanuel D. c/ Ciudad de Buenos Aires y otro s/ (SAIJ, 21/08/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Enrique, Emanuel D. c/ Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 21/08/2007
Magistrados: Eduardo A. Zannoni, José Luis Galmarini, Fernando Posse Saguier
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA07987414 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-7897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: accidente de tránsito hechos clave: caída de moto por bache en calzada normas: art. 1113 CC, art. 1174 CC, arts. 2339/2341 CC doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio resultado: favorable al actor parte favorecida: Emanuel D. Enrique parte perjudicada: Gobierno CABA fuente: SAIJ FA07987414

Hechos y conflicto

El actor cayó de su moto el 26/03/2004 en Av. Colonia (CABA) por un bache/irregularidad en el pavimento. Demandó al GCBA. La sentencia de primera instancia condenó al GCBA a pagar $11.050. Ambas partes apelaron: el GCBA negó responsabilidad y cuestionó montos; el actor consideró insuficientes los rubros y solicitó intereses a tasa activa.

Cuestión jurídica

Determinar si el GCBA es responsable objetivamente por daños derivados del mal estado de la calzada, bajo el art. 1113 CC (vicios de la cosa) y el deber de seguridad vial.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada en todos sus términos. Condena al GCBA a pagar $11.050 más intereses (tasa pasiva desde el hecho) y costas de ambas instancias. Se rechaza la aplicación del art. 22 ley 23.982 por tratarse de crédito alimentario.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio en conservación de calles (art. 1113 CC, segunda parte, segundo párrafo).
El daño moral no requiere prueba específica cuando hay lesiones; su cuantía se calibra por padecimientos físicos y psíquicos.
Para apartarse del dictamen pericial, el juez debe tener razones serias y objetivas (art. 477 CPCC).
El crédito por incapacidad sobreviniente es alimentario, exceptuándolo del régimen de consolidación de deudas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (víctima de accidente vial, particular damnificado). DESFAVORABLE para la demandada (Estado/GCBA). Señales: confirma responsabilidad objetiva, confirma montos indemnizatorios, impone costas al demandado, rechaza plazo especial de pago, fija intereses desde el hecho. Útil para citar en casos de caídas por mal estado de calzada, para sostener responsabilidad sin culpa subjetiva.

Cita sugerida

"Enrique, Emanuel D. c/ Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 21/08/2007, SAIJ FA07987414.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.