Enrique Garrido c/ Compañia Argentina de Seguros S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Enrique GARRIDO c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14 de agosto de 1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional – Procesal Constitucional – Procesal Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Jorge Antonio Bacque
• Fuente: SAIJ – ID FA86000446
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario – sentencia arbitraria contingencia: depreciación monetaria – embargo preventivo hechos clave: incumplimiento de orden judicial – negligencia compartida normas: arts. 14, 17, 18 CN – Código Procesal Civil y Comercial de la Nación – – doctrina: interpretación integrativa de la ley – deberes procesales compartidos – teoría de los riesgos resultado: revocación – favorable al recurrente (embargante) parte favorecida: Enrique Garrido parte perjudicada: Compañía Argentina de Seguros S.A.

Hechos y conflicto

Enrique Garrido obtuvo un embargo preventivo contra Compañía Argentina de Seguros S.A. El tribunal ordenó la intervención de fondos; la orden no se cumplió oportunamente. Garrido reclamó la actualización monetaria por la demora. La sentencia de cámara responsabilizó exclusivamente a Garrido por la depreciación, sin considerar la conducta de la contraparte ni el deber conjunto de cumplir la orden judicial. Garrido interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que carga toda la responsabilidad por la actualización monetaria –derivada del incumplimiento de una orden judicial de embargo– únicamente sobre el embargante, ignorando los deberes procesales de la contraparte?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia impugnada y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a derecho. Decisión favorable a Garrido (embargante).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario es procedente cuando la sentencia carece de fundamentación razonable y afecta derechos constitucionales (sentencia arbitraria).
• No puede atribuirse la responsabilidad exclusiva al embargante por la depreciación monetaria si la contraparte también estaba obligada a cumplir la orden judicial.
• La interpretación debe ser integrativa: las normas procesales deben armonizarse con el derecho sustancial, la teoría de los riesgos y los deberes procesales de ambas partes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un embargante o actor que reclama actualización monetaria por incumplimiento de una orden judicial, cuando la contraparte tenía igual deber de cumplir.
• DESFAVORABLE para un deudor/embargado que pretenda eludir su responsabilidad coadyuvante en el cumplimiento de medidas cautelares.
• NO RELACIONADO si no hay embargo, orden judicial incumplida o depreciación monetaria discutida.

Cita sugerida

Garrido, Enrique c/ Compañía Argentina de Seguros S.A., CSJN, 14/08/1986, SAIJ FA86000446, https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0006-8ots-eupmocsollaf.