Enrique L. c/ Ferrari S.P.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: SAIJ FA92030331
• Carátula: Enrique L. c/ Ferrari S.P.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 17/07/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Procesal, Ámbito Federal
• Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Marcas - plagio - oposición registro
• contingencia: Solicitud de marca "Enzo Ferratti" clase 25; oposición de Ferrari S.P.A.
• hechos clave: copia casi textual del nombre "Enzo Ferrari"; marca notoria; clase 25 (ropa)
• normas: art. 953 CC, art. 24 inc. b ley 22.362
• doctrina: Corte Suprema - prohibición de deformación mínima; confundibilidad ideológica; presunción de mala fe por reproducción de signo notorio
• resultado: Favorable a la oposición; denegatoria del registro
• parte favorecida: Ferrari S.P.A. (oponente/titular de la marca notoria)
• parte perjudicada: Enrique L. (solicitante)
• fuente: SAIJ (id FA92030331)

Hechos y conflicto

Enrique L. solicitó el registro de la marca "Enzo Ferratti" para productos de la clase 25 (ropa). Ferrari S.P.A., titular de la marca notoria "Ferrari" y del nombre "Enzo Ferrari", se opuso alegando plagio. El solicitante defendió la validez del registro.

Cuestión jurídica

Determinar si la marca solicitada constituye un plagio de la marca notoria ajena, conforme al art. 24 inc. b) ley 22.362 y art. 953 CC, y si existe mala fe o confundibilidad ideológica que impida el registro.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la oposición y denegó el registro. Consideró que la solicitud copia casi textualmente el nombre de "Enzo Ferrari", generando confundibilidad ideológica en el público consumidor, y que ello no se subsana por la posibilidad de que parte del público sea selectivo. La mera reproducción del signo notorio permite presumir el aprovechamiento de la creación ajena.

Doctrina / criterio relevante

• No se tolera el "artificio de una mínima deformación" que evoque un nombre famoso para aprovechar su prestigio (CNCivComFed, con cita de CSJN).
• La confundibilidad ideológica es suficiente para denegar el registro en casos de copia casi textual de una marca notoria.
• La reproducción de un signo con singular valor distintivo admite presumir la mala fe, sin necesidad de prueba específica (art. 953 CC y 24 inc. b ley 22.362).

Señales para favorabilidad

Este fallo es favorable para el titular de una marca notoria que se opone al registro de un signo confundible por copia o evocación. Desfavorable para el solicitante que intente registrar una marca que remite a una notoria, especialmente si usa un nombre similar. No relacionado con casos de marcas sin notoriedad o donde no exista copia textual o casi textual. Mixto si se discute selectividad del público consumidor.

Cita sugerida

"Enrique L. c/ Ferrari S.P.A. s/", CNCivComFed, Sala I, 17/07/1992, ID SAIJ FA92030331, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0302-9ots-eupmocsollaf.