Enrique Maskin y Cia. S.A. c/ Any Len S.r.l. s/ (SAIJ, 26/10/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA89161319
Carátula: ENRIQUE MASKIN Y CIA. S.A. c/ ANY LEN S.R.L. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 26/10/1989
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Somoza, Baquero Lascano, Leston
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-1619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de compraventa mercantil contingencia: ejecución contractual / prueba de entrega hechos clave: factura sin firma del comprador, recepción en domicilio normas: CCom arts. 774, 847 inc.1°, 206; CCiv art. 2386 doctrina: factura como prueba de ejecución, presunción de cuentas liquidadas, gestor de negocios resultado: no hay decisión concreta (exposición doctrinal) parte favorecida: vendedor (en abstracto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se identifica un conflicto específico resuelto. El fallo desarrolla doctrina sobre la factura en compraventa mercantil: emisión por el vendedor, recepción por el comprador, y prueba de la entrega. Se analiza la situación en que la factura no lleva firma del comprador o de su dependiente, y cómo acreditar que fue recibida.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la factura en la compraventa mercantil, especialmente cuando falta la firma del comprador, y alcance de las presunciones legales (arts. 774 y 847 CCom).

Decisión y resultado

No se dicta una decisión procesal concreta (no hay sentencia sobre un caso particular). El tribunal expone un criterio doctrinal: la factura es prueba por excelencia de la ejecución del contrato; su entrega en domicilio del comprador importa tradición de la cosa (art. 2386 CCiv); la falta de observación en 10 días hace presumir cuentas liquidadas (art. 774 CCom). La prueba de entrega recae en el vendedor.

Doctrina / criterio relevante

La factura es un documento emanado del vendedor que prueba la ejecución del contrato y la entrega de la mercadería.
Si el comprador no observa la factura dentro de 10 días, se presumen cuentas liquidadas (art. 774 CCom).
La presunción de presentación el día de su fecha (art. 847 inc.1° CCom) es iuris tantum.
La entrega en el domicilio del comprador constituye tradición de la cosa (gestor de negocios, art. 2386 CCiv).
La compraventa mercantil puede probarse por los medios del art. 206 CCom: documentos privados, testigos y presunciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al vendedor que deba probar entrega y ejecución, especialmente si cuenta con factura emitida y constancia de recepción en domicilio.
DESFAVORABLE al comprador que no impugnó la factura en 10 días, pues opera presunción de cuentas liquidadas.
MIXTO si no hay firma ni prueba de recepción, pues la presunción es iuris tantum y puede ser desvirtuada.
NO RELACIONADO con casos que no versen sobre prueba documental de compraventa mercantil.

Cita sugerida

Câmara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, “ENRIQUE MASKIN Y CIA. S.A. c/ ANY LEN S.R.L.”, 26/10/1989 (ID SAIJ FA89161319). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-1619-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.