Enrique Rene Montel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ENRIQUE RENE MONTEL c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 11/04/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL - PENAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (Única)
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
• ID SAIJ: FA85000051
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, indemnización por muerte, lucro cesante, daño moral, intereses, recurso extraordinario, sentencia arbitraria, prueba, Código Penal art. 29

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios por muerte de una persona. El actor reclamó indemnización por lucro cesante y daño moral. La sentencia de cámara rechazó el lucro cesante por falta de prueba específica. El recurrente sostuvo que el causante percibía una jubilación con la que mantenía a su esposa e hija, y que ese monto fue acreditado. Se agravia también del monto del daño moral y de la omisión de intereses.

Cuestión jurídica

Determinar si el rechazo del lucro cesante por falta de prueba constituye sentencia arbitraria, y si los agravios sobre daño moral e intereses son procedentes.

Decisión y resultado

• Resultado: Hace lugar parcialmente al recurso extraordinario.
• Parte favorecida: Actor (recurrente) en cuanto al lucro cesante.
• Parte perjudicada: Demandado, en cuanto debió indemnizar lucro cesante.
• Alcance: Revoca la sentencia en la parte que rechazó el lucro cesante, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Confirma lo demás (daño moral e intereses).
• Cuantía: No especificada.

Doctrina / criterio relevante

• El lucro cesante por muerte de una persona no requiere prueba específica cuando se acredita que el causante percibía ingresos regulares (jubilación) con los que mantenía a sus herederos. El valor intrínseco de la vida humana también es factor a considerar (art. 29 CP).
• La estimación del daño moral es irrevisable en instancia extraordinaria si el apelante no rebate los fundamentos del a quo.
• El agravio sobre intereses es inadmisible si el apelante consintió el fallo de primera instancia que no los incluyó.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama lucro cesante por muerte, si acredita ingresos regulares del causante.
• DESFAVORABLE para quien cuestiona el monto del daño moral sin rebatir fundamentos.
• DESFAVORABLE para quien pretende discutir intereses consentidos en primera instancia.
• MIXTO en general: favorable en lucro cesante, desfavorable en daño moral e intereses.

Cita sugerida

ENRIQUE RENE MONTEL c/ s/, CSJN, 11/04/1985, SAIJ FA85000051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0005-8ots-eupmocsollaf