Enrique, Ricardo Florencio c/ Enrique, Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ Nº 507-90
• Carátula: Enrique, Ricardo Florencio c/ Enrique, Eduardo s/ Escrituración
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 01/09/1994
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
• Fuente: SAIJ – ID FA94090154
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: escrituración contingencia: valoración de prueba pericial hechos clave: firma dubitada en boleto de compraventa; pericia favorable a autenticidad; tribunal se apartó con otras pruebas normas: códigos procesales locales; doctrina de arbitrariedad doctrina: el juez puede apartarse del dictamen pericial si brinda razones fundadas; el dictamen no es vinculante resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: demandado (herederos de Eduardo Enrique) parte perjudicada: actor (Ricardo Florencio Enrique) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio de escrituración alegando que el causante firmó un boleto de compraventa. La prueba pericial caligráfica dictaminó que la firma era auténtica. El tribunal de grado (Cámara) consideró que la pericia era insuficiente y, valorando otras pruebas, rechazó la demanda. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que se aparta de las conclusiones de una pericia sin fundar razones suficientes? ¿O puede el juez valorar libremente el dictamen?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso. Confirmó la sentencia de Cámara, declarando que el tribunal de grado brindó razones fundadas (apoyadas en otras probanzas) para apartarse del dictamen pericial. No hubo arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen pericial no es vinculante para el juez.
• El juez puede apartarse de las conclusiones del perito, pero debe expresar razones fundadas (no suficiente la mera discrecionalidad).
• La coincidencia de varios peritos no priva al juez de su facultad de ponderar el grado de convicción.
• Si el tribunal ofrece fundamentos razonables y se apoya en otros medios probatorios, el apartamiento no es arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que defiende la sentencia que se aparta de la pericia, pues valida la libertad judicial si hay motivación.
• Desfavorable a la parte que impugna el apartamiento, a menos que demuestre ausencia total de fundamentos.
• Útil para argumentar que la pericia no obliga al juez y que la revisión por arbitrariedad es restrictiva.

Cita sugerida

Enrique, Ricardo Florencio c/ Enrique, Eduardo s/ Escrituración, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/09/1994, Expte. CSJ Nº 507-90, ID SAIJ FA94090154.