Argus FallosArgus Fallos

Ens, Erhard c/ Pereña de Bustos, Benigna s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/06/1987

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Ens, Erhard c/ Pereña de Bustos, Benigna s/ (cumplimiento de contrato)
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
  • Magistrados: Suares - Casarini - Macaya
  • Fecha: 1987-06-04
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Civil - Comercial
  • Ámbito: Local
  • Fuente: SAIJ, ID FA87011018
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Compraventa inmobiliaria
  • Contingencia: Obligaciones del vendedor, perfección del contrato, prueba, expresión de agravios
  • Hechos clave: boleto de compraventa, gastos de subdivisión, contrato verbal, formalidades probatorias
  • Normas: arts. 1415, 1184 inc. 1, 1323, 1140, 1144, 1193, 1191, 1192 del Código Civil
  • Doctrina: La entrega de la cosa incluye gastos de planos y trámites a cargo del vendedor; el contrato de compraventa es consensual; el boleto es contrato obligacional definitivo; la escritura pública es requisito de transferencia de dominio, no de formación del contrato.
  • Resultado: Sentencia que confirmó los criterios expuestos (sumarios)
  • Parte favorecida: Comprador (por los gastos de entrega a cargo del vendedor)
  • Parte perjudicada: Vendedor (debió asumir costos de subdivisión)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en los sumarios. Se infiere una compraventa de inmueble en la que surgió controversia sobre quién debía pagar los gastos de planos de subdivisión y trámites administrativos. El vendedor se negó a asumirlos; el comprador reclamó su cumplimiento.

Cuestión jurídica

¿Los gastos de planos de subdivisión y tramitaciones administrativas para la entrega del inmueble deben ser afrontados por el vendedor como “gastos de entrega” (art. 1415 CC)? ¿El contrato de compraventa de inmueble es consensual o requiere escritura pública para su perfección? ¿El boleto de compraventa es un contrato obligacional definitivo? ¿Qué formalidad probatoria exige el art. 1193 CC?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que los gastos de planos de subdivisión y trámites administrativos son “gastos de entrega” a cargo del vendedor (art. 1415 CC). Además, reiteró que el contrato de compraventa inmobiliaria es consensual (arts. 1323, 1140, 1144 CC) y que el boleto constituye el contrato obligacional definitivo. Respecto de la prueba, cuando el valor supera el tope del art. 1193 CC, la forma escrita es exigida ad probationem (no ad solemnitatem). También estableció que la expresión de agravios debe evaluarse con criterio amplio para evitar la deserción del recurso.

Doctrina / criterio relevante

  • Gastos de entrega: El vendedor debe sufragar los gastos necesarios para poner la cosa a disposición del comprador (art. 1415 CC), incluyendo planos de subdivisión y gestiones administrativas.
  • Perfección del contrato: La compraventa inmobiliaria se perfecciona por el mero consentimiento; la escritura pública solo es necesaria para transferir el dominio.
  • Boleto de compraventa: Es un contrato obligacional definitivo, no un mero precontrato.
  • Prueba: La exigencia de forma escrita para inmuebles de alto valor es ad probationem (para acreditar la existencia del acto).
  • Expresión de agravios: Debe aplicarse un criterio restrictivo para declarar la deserción del recurso, favoreciendo el acceso a la revisión.

Señales para favorabilidad

  • Favorable al comprador: La regla sobre gastos de entrega a cargo del vendedor puede ser invocada para reclamar costos de regularización dominial o subdivisión.
  • Favorable al vendedor: La doctrina sobre la validez del contrato verbal o por boleto facilita la defensa cuando no hay escritura pública.
  • Mixto: Según la posición procesal, el fallo contiene criterios que benefician a ambas partes en distintos aspectos.
  • No relacionado: Si el caso futuro no involucra compraventa inmobiliaria, gastos de entrega o prueba de contrato, el fallo no es pertinente.

Cita sugerida

“Ens, Erhard c/ Pereña de Bustos, Benigna s/ cumplimiento de contrato”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 04/06/1987, SAIJ FA87011018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-1107-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Ens, Erhard c/ Pereña de Bustos, Benigna s/, SAIJ, 04/06/1987, 87011018.