Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 08/06/2022
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Lozano – Weinberg – Langhe – Otamendi – Ruiz
• ID SAIJ: FA22380089 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios regulación ley 5134 UMA queja recurso de inconstitucionalidad mínimo legal TSJ CABA procesal arancelario no relacionado (fondo)

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad denegado en la instancia anterior. Luego de resuelta la queja, el tribunal debió regular los honorarios de los letrados intervinientes (patrocinantes y apoderados) en ambas presentaciones (recurso de inconstitucionalidad y queja). No existe controversia sobre el fondo del asunto; la decisión es estrictamente arancelaria.

Cuestión jurídica

Determinar la base y los montos de honorarios aplicables conforme la ley local 5134 y las resoluciones del Consejo de la Magistratura de CABA, considerando la intervención separada de distintos letrados en el recurso de inconstitucionalidad y en la queja, y la procedencia del mínimo legal del art. 31 frente al cálculo del art. 30.

Decisión y resultado

• Se fijaron los honorarios en:
  • Recurso de inconstitucionalidad: 20 UMA para patrocinio + 50% para procuración (art. 15 ley 5134).
  • Queja: 5 UMA para patrocinio + 50% para procuración.
  • Si un mismo letrado actuó en ambos, el total tope es 25 UMA (más 50% por representación).
• Se aplicó el mínimo del art. 31 de la ley 5134 cuando el cálculo del art. 30 arrojaba un monto inferior.
• Parte favorecida: los letrados que obtienen honorarios conforme al mínimo legal.
• Parte perjudicada: la parte condenada en costas (implícitamente, la Administración).

Doctrina / criterio relevante

• El patrocinio letrado del recurso de inconstitucionalidad se remunera con un mínimo de 20 UMA; la interposición de la queja agrega 5 UMA.
• Cuando distintos letrados intervienen en cada etapa, se regula por separado según el carácter.
• Rige la regla del art. 31 (mínimo) si el cálculo aritmético del art. 30 es inferior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para letrados que reclamen honorarios basados en el mínimo legal y la distribución por etapas.
• Desfavorable para la parte que deba pagar costas (por ejemplo, la administración pública si resulta condenada).
• No relacionado con la cuestión de fondo del litigio; útil únicamente para controversias arancelarias o de regulación de honorarios en recursos de inconstitucionalidad y quejas en CABA.

Cita sugerida

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado …, TSJ CABA, 08/06/2022, SAIJ FA22380089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0832-2ots-eupmocsollaf.