Epszteyn, José Luis (SAIJ, 10/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Epszteyn, José Luis
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
Fecha: 10/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal-Laboral (Comercial)
Magistrados: Chomer – Kolliker Frers – Uzal
ID SAIJ: FA21130083
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños por ejecución abusiva de acto societario válido hechos clave: impedimento de acceso, violación de cerradura, extracción de dinero, falta de preaviso normas: CCIV 511,512,931,1067,1072,1109; CCCN 1724-1726 doctrina: licitud de la decisión no exime de implementación abusiva resultado: favorable parte favorecida: actor (socio/directivo) parte perjudicada: sociedad demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (socio o directivo) fue impedido de ingresar a su lugar de trabajo por decisión de la presidenta del directorio, notificada por el jefe de seguridad. Le violentaron la cerradura de su oficina y le sustrajeron dinero de sus cajones. No medió preaviso. La demandada sostuvo que la decisión societaria era lícita y voluntaria.

Cuestión jurídica

Determinar si la implementación de una resolución societaria lícita puede generar responsabilidad por daños cuando se ejecuta de manera abusiva, desorbitada y sin preaviso.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la demanda por daños y perjuicios. El factor de atribución no está en la decisión societaria (válida), sino en la forma desproporcionada e intempestiva de cumplirla.

Doctrina / criterio relevante

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos (arg. art. 1071 CCIV).
La legalidad de una resolución societaria no justifica una implementación que cause daño consecuente.
La falta de preaviso y la violencia en la ejecución son determinantes para atribuir responsabilidad.
Los arts. 1724, 1725 y 1726 CCCN receptan el mismo criterio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el socio o trabajador que sufra restricciones abusivas en el ejercicio de un derecho societario, incluso si la decisión subyacente es lícita. Desfavorable para la sociedad o sus órganos que ejecuten decisiones sin las mínimas garantías de trato digno y preaviso, pues se desvía la responsabilidad de la decisión a la implementación. No relacionado con casos donde la decisión misma sea ilegal.

Cita sugerida

"Epszteyn, José Luis" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 10/03/2021, ID SAIJ FA21130083.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.