Equitel S.A. c/ Vademarco S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA88130734
• Carátula: EQUITEL S.A. c/ VADEMARCO S.A. s/ (sumario)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Magistrados: Alberti, Arecha, Cuartero
• Fecha: 1 de noviembre de 1988
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, fuero comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0318-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: locación de cosas contingencia: rescisión contractual hechos clave: telefonía celular, defecto en prestación, red externa deficiente normas: CCIV 725, 740, 742 doctrina: defecto de prestación equivale a incumplimiento total; caso fortuito no cubre deficiencias previsibles resultado: desfavorable al locador (Equitel) parte favorecida: Vademarco parte perjudicada: Equitel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Equitel alquiló a Vademarco un equipo de telefonía celular para instalar en un sitio preciso conectado a líneas de ENTEL. El sistema presentó fallas recurrentes por la vetustez de la red pública. Vademarco rescindió unilateralmente el contrato. Equitel demandó indemnización. La defensa invocó defecto de la prestación y caso fortuito.

Cuestión jurídica

¿La rescisión por defectos en el servicio de comunicaciones (originados en la red externa) exime al locatario de indemnizar al locador? ¿Constituyen esas fallas caso fortuito?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que la rescisión fue justificada. No corresponde indemnización al locador, pero el locatario debe pagar los arriendos hasta la comunicación inequívoca de su voluntad rescisoria. Resultado mixto: desfavorable para Equitel (sin indemnización); favorable parcial a Vademarco (sólo paga arriendos hasta la comunicación).

Doctrina / criterio relevante

• El defecto en la prestación, cualquiera sea su entidad, equivale a no cumplir (arts. 725, 740, 742 CCIV).
• En una locación cuyo objeto es el goce o servicio (transporte de comunicaciones), el locador debe asegurar la compatibilidad del equipo con la red pública.
• La deficiencia sistemática y previsible de la red externa no constituye caso fortuito, porque el locador debía conocerla antes de instalar.
• La aprobación técnica de ENTEL no garantiza eficiencia real del servicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al locatario o usuario que rescinde por prestación deficiente imputable al locador, siempre que el defecto no sea fortuito sino previsible.
• Desfavorable al locador que pretende cobrar indemnización pese a conocer las limitaciones de la infraestructura.
• Utilidad analógica: sirve para casos de incumplimiento en servicios tecnológicos dependientes de redes externas deficientes.

Cita sugerida

EQUITEL S.A. c/ VADEMARCO S.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 01/11/1988, SAIJ FA88130734, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0318-8ots-eupmocsollaf.