Ercole, Claudio Ruben y Otro. c/ s/ (SAIJ, 03/06/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº 428025/2010
Carátula: ERCOLE, CLAUDIO RUBEN Y OTRO c/ s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA – Sala III
Fecha: 03/06/2014
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Marcelo Juan MEDORI (voto mayoritario), Fernando Marcelo GHISINI (voto disidente en parte), Cecilia Pamphile (adhiere a Medori)
Fuente / ID: SAIJ – FA14070122
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: solicitud de franquicia procesal hechos clave: ingresos $9.000, 50% inmueble, vehículo mediano normas: art. 81 CPCyC Neuquén doctrina: criterio amplio y flexible, no exige indigencia resultado: concesión total del beneficio parte favorecida: actor (Ercole) parte perjudicada: no aplica (sin oposición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (empleado público, padre de hija adolescente) solicitó beneficio de litigar sin gastos para afrontar un juicio por daños y perjuicios por $590.950 (fallecimiento de esposa/madre). El juzgado de grado concedió el beneficio solo al 50% (tasa de justicia, contribución y honorarios). El actor apeló, alegando que sus ingresos ($9.000 mensuales) y bienes (50% de inmueble, vehículo mediano) eran insuficientes para cubrir los gastos del proceso sin afectar su subsistencia y la de su hija.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder total o parcialmente el beneficio de litigar sin gastos, aplicando un criterio amplio y flexible que no exija indigencia absoluta, y valorando la insuficiencia relativa de recursos frente a la cuantía del proceso.

Decisión y resultado

La Sala III, por mayoría (Medori y Pamphile; Ghisini vota por concesión al 80%), revocó la resolución de grado y concedió el beneficio de litigar sin gastos en forma total al actor. Sin costas de alzada por falta de intervención de la contraria.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio no requiere indigencia; basta con que los recursos sean insuficientes para afrontar los gastos del proceso sin comprometer la subsistencia del peticionante y su familia (criterio amplio y flexible).
Los ingresos ordinarios que no superen tres salarios mínimos vigentes al momento del análisis constituyen una pauta objetiva para otorgar el beneficio total.
La valoración judicial debe realizarse con criterio proclive a la concesión, especialmente cuando el actor atiende solo sus necesidades y las de un hijo menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos, ya que:

Consolida un criterio jurisprudencial amplio que prioriza el acceso a la justicia.
Permite obtener el beneficio total aun con ingresos moderados ($9.000) y propiedad parcial de un inmueble y vehículo, si estos no son suntuosos.
Útil para alegar que la concesión parcial (50%) es restrictiva y contraria a la finalidad del instituto.
Cita expresa: no es necesario probar indigencia.

Cita sugerida

"ERCOLE, CLAUDIO RUBEN Y OTRO c/ s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Sala III), Neuquén, 03/06/2014, Expte. Nº 428025/2010, ID SAIJ FA14070122. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0704-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.