Ercom S.A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20010145
• Carátula / título: Ercom S.A. (presumiblemente "Ercom S.A. c/ Calamari S.A. y otro")
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 17 de diciembre de 2020
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Procesal (fondo civil-comercial)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Víctor Mario Peralta Reyes - Jorge Mario Galdós - María Inés Longobardi
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-buenos-aires-ercom-sa-calamari-sa-otro-resolucion-contratos-civiles-comerciales-fa20010145-2020-12-17/123456789-541-0100-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: resolución de contratos civiles/comerciales contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: vehículo defectuoso, garantía post-venta incumplida, múltiples ingresos a taller normas: arts. 1502, 1505 inc. d, 1511 CCCN; analogía Ley de Defensa del Consumidor doctrina: responsabilidad solidaria vendedora/fabricante/concesionario; reparación adecuada resultado: revoca sentencia de primera instancia, hace lugar a demanda parte favorecida: actora (compradora del vehículo) parte perjudicada: vendedora, fabricante, concesionario (solidariamente) fuente: SAIJ FA20010145

Hechos y conflicto

El actor compró una camioneta que presentó desperfectos mecánicos reiterados. Ingresó a talleres de las codemandadas (vendedora, fabricante, concesionario) durante el período de garantía sin obtener reparación satisfactoria. Demandó la resolución del contrato de compraventa y el pago de daños (precio de mercado del vehículo al momento de resolución, privación de uso, gastos de mantenimiento). Las demandadas opusieron defensas (no detalladas en el texto del fallo).

Cuestión jurídica

Determinar si procede la resolución del contrato por incumplimiento de las obligaciones de garantía post-venta y si existe responsabilidad solidaria de vendedora, fabricante y concesionario.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda. Declaró resuelto el contrato de venta del vehículo. Condenó solidariamente a las accionadas (vendedora, fabricante, concesionario) a pagar a la actora: (i) el precio pagado por la camioneta conforme valor de mercado al momento de la resolución; (ii) daño material por privación de uso; (iii) gastos de mantenimiento. Resultado favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad solidaria: Vendedora, fabricante y concesionario asumen conjuntamente las prestaciones posteriores a la venta y durante el período de garantía, por lo que responden solidariamente por el incumplimiento (art. 1502, 1505 inc. d, 1511 CCCN).
2. Concepto de reparación adecuada: Se define por analogía con la Ley de Defensa del Consumidor: el bien queda en condiciones óptimas para el uso destinado, considerando tiempo transcurrido y conducta colaborativa del vendedor.
3. Procedencia de resolución: Procede cuando se incumple la obligación de entregar un vehículo sin defectos y se viola la garantía de servicio post-venta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el comprador/consumidor que pretenda resolver un contrato de compraventa de vehículo por defectos reiterados no subsanados en garantía. DESFAVORABLE para vendedores, fabricantes o concesionarios demandados por incumplimiento de garantía post-venta, pues se les atribuye responsabilidad solidaria. MIXTO si el caso futuro difiere en la entidad de los defectos o en la conducta del garante.

Cita sugerida

Ercom S.A. c/ Calamari S.A. y otro, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 17/12/2020, ID SAIJ FA20010145, disponible en https://www.saij.gob.ar/...