Erme Sacifi c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 158 Año 2007 (ID SAIJ: FA08090200)
• Carátula: ERME SACIFI c/ s/ (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Magistrados: Falistocco, Erbetta, Gastaldi (en disidencia), Netri, Spuler
• Fecha: 10/09/2008
• Fuero: Constitucional – Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: prescripción hechos clave: conversión de quiebra, verificación tardía, cómputo del plazo normas: art. 56 ley 24522 doctrina: cuestión no constitucional – sentencia suficientemente fundada resultado: rechazo de queja parte favorecida: Banco Nación Argentina parte perjudicada: ERME SACIFI fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ERME SACIFI fue declarada en quiebra y luego pidió la conversión a concurso preventivo. El Banco Nación promovió verificación de crédito. La acción fue declarada prescripta en primera instancia, confirmada por la Sala. La deudora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del art. 56 LCQ y del instituto de la conversión de la quiebra en concurso preventivo configura una cuestión constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Mayoría (Falistocco, Erbetta, Netri, Spuler): rechaza la queja. La recurrente solo cuestiona la labor interpretativa del tribunal a quo sin demostrar arbitrariedad. Disidencia (Gastaldi): admite la queja porque los planteos sobre el cómputo del plazo prescriptivo fueron desarrollados con suficiente idoneidad para configurar una hipótesis de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

No basta con oponer una interpretación propia del derecho común y concursal para abrir la instancia constitucional; se requiere demostrar apartamiento normativo palmario que configure arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Banco Nación (se mantiene la prescripción de la verificación).
• DESFAVORABLE para ERME SACIFI (no logra rever la prescripción).
• MIXTO si se invoca la disidencia: la Dra. Gastaldi consideró que el planteo tenía entidad constitucional.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre prescripción concursal o conversión de quiebra.

Cita sugerida

ERME SACIFI c/ s/ – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, C.S.J. Nro. 158/2007, ID SAIJ: FA08090200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0908-0ots-eupmocsollaf