Erre-a S.a.; Esquinazi c/ s/ (SAIJ, 14/09/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA92180225
Carátula: ERRE-A S.A.; ESQUINAZI c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala/Instancia: A / C | Fecha: 1992-09-14
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL (ámbito NACIONAL)
Materia: Régimen penal cambiario, Causa N° 28488
Magistrados: HENDLER, OYUELA, REPETTO (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0812-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: régimen penal cambiario contingencia: prescripción hechos clave: auto rechaza excepción de prescripción, recurso de apelación normas: Ley de Cambios Art.8 inc.f, Art.9; CPP Art.455 doctrina: gravamen irreparable, recurso diferido resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA92180225

Hechos y conflicto

La defensa de ERRE-A S.A. y ESQUINAZI interpuso excepción de prescripción de la infracción a la Ley Penal Cambiaria. El juez de primera instancia la rechazó. La defensa apeló ese auto interlocutorio. El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es apelable el auto que rechaza la excepción de prescripción en el marco del régimen penal cambiario? ¿Configura un "gravamen irreparable" que justifique la apelación inmediata?

Decisión y resultado

Por mayoría (Hendler y Oyuela): declararon mal concedido el recurso de apelación → no se admite en esa instancia. Disidencia (Repetto): el recurso debió admitirse por gravamen irreparable; no obstante, en el fondo considera que no corresponde la prescripción por no haber transcurrido el plazo legal. El fallo confirma indirectamente el rechazo de la excepción.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Sólo son apelables las resoluciones definitivas o interlocutorias con manifiesto gravamen irreparable. El rechazo de la prescripción no lo causa, pues puede plantearse nuevamente en la apelación de la sentencia definitiva (art. 9 Ley de Cambios). Las normas del CPP sobre recursos no son supletorias porque la ley especial restringe la apelabilidad.
Disidencia: Diferir el tratamiento de la prescripción hasta el final genera gravamen irreparable, atenta contra economía procesal, seguridad jurídica y la esencia del instituto prescriptivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (ERRE-A S.A., ESQUINAZI): se le niega la posibilidad de apelar inmediatamente el rechazo de la prescripción, prolongando el proceso penal.
FAVORABLE para la acusación/ Estado: mantiene viva la acción penal y la posibilidad de sancionar.
Clasificación: MIXTO según la posición procesal (desfavorable al imputado, favorable a la acusación).

Cita sugerida

"ERRE-A S.A.; ESQUINAZI c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO – 14/09/1992 – Causa N° 28488 – SAIJ FA92180225."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.