Ersa Urbano Dominio Ife 368 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA19090411 (SAIJ)
• Carátula: ERSA URBANO DOMINIO IFE 368 c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Fecha: 2019-12-03
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: actas de infracción convalidadas en su mayoría, anulación parcial normas: costas según éxito obtenido (doctrina Chiovenda) doctrina: vencido es quien soporta la decisión desfavorable; costas no automáticas cuando hay vencimiento parcial resultado: procedente recurso municipal, se revoca imposición total de costas parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe parte perjudicada: ERSA Urbano (actora) fuente: SAIJ FA19090411

Hechos y conflicto

La empresa ERSA Urbano impugnó 14 actas de infracción labradas por la Municipalidad de Santa Fe. En sede administrativa se dictó resolución adversa. ERSA interpuso recurso de inconstitucionalidad. El tribunal de primera instancia anuló la resolución administrativa, pero de las 14 actas solo una fue dejada sin efecto; las 13 restantes fueron convalidadas. A pesar del resultado parcial, se impusieron costas íntegramente a la Municipalidad. Ésta recurrió, cuestionando la falta de motivación para no distribuir costas según el éxito obtenido.

Cuestión jurídica

Si resulta constitucionalmente válido imponer la totalidad de las costas a la parte vencida (Municipalidad) sin considerar que el resultado global no fue totalmente favorable a la actora, pues de 14 infracciones solo prosperó una.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Municipalidad, casó la sentencia y dispuso que las costas se impongan en el orden causado o conforme al éxito obtenido por cada parte, revocando la condena total a la Municipalidad. Parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe (logró eliminar la carga total de costas).

Doctrina / criterio relevante

• El concepto de "vencido" debe apreciarse según el resultado global del litigio. Si una parte obtiene solo un éxito parcial (ejemplo: anulación de una de 14 actas), no es adecuado imponerle todas las costas a la contraria sin motivación.
• Principio de causalidad: las costas deben distribuirse en proporción al vencimiento real, salvo que existan razones fundadas para apartarse.
• Cita: Chiovenda, "La condena en costas"; jurisprudencia CSJN y CSJStaFe.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien cuestiona una imposición total de costas cuando hubo vencimiento parcial (en este caso, la Municipalidad).
• DESFAVORABLE para quien pretende que su contraparte cargue con todas las costas a pesar de haber ganado solo en parte.
• MIXTO si se busca imponer costas por vencimiento total y el caso análogo tiene convalidación mayoritaria de infracciones.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre costas o vencimiento parcial.

Cita sugerida

ERSA URBANO DOMINIO IFE 368 c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ FA19090411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0909-1ots-eupmocsollaf.