Escalada, Nicolas c/ Zamboni, Sebastian Lucas s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17090373
• Carátula: ESCALADA, NICOLAS c/ ZAMBONI, SEBASTIAN LUCAS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Unipersonal)
• Fecha: 2017-12-19
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad hechos clave: falta de acreditación de relación comercial, no aplicación de presunción art. 55 LCT normas: art. 55 LCT, art. 95 Const. Santa Fe doctrina: necesidad de motivación suficiente, no arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandados (Zamboni y sociedad) parte perjudicada: actor (Escalada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Escalada) demandó solidariamente a Zamboni y a una sociedad, alegando responsabilidad de esta última por cesión de explotación o personal. La Sala confirmó que no se acreditó vínculo comercial entre los codemandados, rechazó aplicar la presunción del art. 55 LCT (por no tratarse de información comercial) y descartó cesión de personal por falta de requisitos formales. El actor recurrió por inconstitucionalidad, aduciendo sentencia insuficientemente fundada.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Sala carece de motivación suficiente (art. 95 Const. provincial) para configurar arbitrariedad que habilite la instancia de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Sala. Parte favorecida: Zamboni y la sociedad demandada. Parte perjudicada: Escalada.

Doctrina / criterio relevante

• Para abrir la instancia excepcional de inconstitucionalidad se requiere que el fallo impugnado sea arbitrario o carezca de motivación suficiente.
• La falta de acreditación de relación comercial entre codemandados impide la responsabilidad solidaria.
• La presunción del art. 55 LCT no se extiende a información comercial en el sub examine.
• La inexistencia de cesión de personal (por ausencia de requisitos formales) es ajena a la solidaridad pretendida.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador actor (Escalada) y FAVORABLE para los empleadores/sociedad demandada, pues la Corte confirmó que no hay responsabilidad solidaria sin acreditación de vínculo comercial.
• Útil para defensas que nieguen solidaridad laboral basada en presunciones o cesión informal.
• Relevante en casos sobre carga probatoria de la relación comercial entre codemandados bajo art. 55 LCT.

Cita sugerida

“ESCALADA, NICOLAS c/ ZAMBONI, SEBASTIAN LUCAS s/”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/12/2017, ID FA17090373, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0907-1ots-eupmocsollaf).