Escalante, Diego Sebastian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11090139
• Carátula: ESCALANTE, DIEGO SEBASTIAN c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 29/09/2011
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal – Penal
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0901-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Inconstitucionalidad, recusación
• Contingencia: Denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Recusación de juez y secretario; falta de ofrecimiento de prueba; audiencia no realizada
• Normas: Art. 1 Ley 7055 (Santa Fe); Art. 55 CPP Santa Fe; garantía debido proceso
• Doctrina: Excepcionalidad del recurso extraordinario en recusaciones; necesidad de demostrar temor fundado de parcialidad
• Resultado: Inadmisible/desfavorable para el recurrente
• Parte favorecida: El tribunal a quo (jueza interviniente y actuario)
• Parte perjudicada: Diego Sebastián Escalante
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diego Sebastián Escalante recusó a la juez interviniente y al secretario del juzgado. Invocó lesión a cláusulas constitucionales y violación al debido proceso por no celebrarse la audiencia prevista en el art. 55 del CPP de Santa Fe. No ofreció prueba alguna al plantear la recusación.

Cuestión jurídica

Si corresponde apartarse de la regla de definitividad del recurso de inconstitucionalidad (art. 1 Ley 7055) para revisar una decisión sobre recusación, cuando se alega afectación del derecho de defensa en juicio.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso. Consideró que los agravios no demostraron un temor fundado a parcialidad ni un perjuicio concreto por la falta de audiencia, y que el recurrente no rebatió los argumentos constitucionales del tribunal inferior.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación puede ser revisada por recurso extraordinario cuando la tutela inmediata del derecho de defensa lo exige, pero ello requiere argumentos concretos que justifiquen apartarse del requisito de sentencia definitiva.
• La mera invocación genérica de cláusulas constitucionales no es suficiente (cita CSJN Fallos 316:826; CSJStaFe: AyS T 72 p 64; T 94 p 25).
• La falta de ofrecimiento de prueba impide sostener un planteo recusatorio válido.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alegue recusación sin prueba ni argumentos concretos.
• FAVORABLE para el juez/actuario cuya imparcialidad se ataca de forma genérica.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre recusación o requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

"ESCALANTE, DIEGO SEBASTIAN c/ s/", CSJ Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0901-1ots-eupmocsollaf.