Escobal, Alejandra de los Angeles c/ Estado Provincial s/ (SAIJ, 20/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Corte Nº081/2012
Carátula: Escobal, Alejandra de los Ángeles c/ Estado Provincial s/ Acción de Amparo
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala/Instancia: Única
Fecha: 20/05/2013
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
Fuente: SAIJ – ID FA13300091
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: falta de pago de haberes hechos clave: docente interina, cese de pago, impedimento de ingreso, prestación efectiva acreditada normas: CN 43, Ley 4642 art. 17 doctrina: amparo excepcional, arbitrariedad manifiesta, falta de informe circunstanciado resultado: parcialmente favorable parte favorecida: actora parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Docente interina (cargo Ayudante de Clases Prácticas) ingresó el 05/12/2011. Percibió haberes de diciembre/2011 y SAC. A partir de enero/2012 no cobró más. Continuó trabajando hasta el 23/08/2012, cuando se le impidió el ingreso al establecimiento sin notificación formal. Reclamó: (i) cese de omisión de pago y restitución de haberes adeudados; (ii) medida cautelar (rechazada). El Estado Provincial no contestó el informe circunstanciado requerido.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo para ordenar el pago de haberes adeudados a una docente interina, ante la omisión estatal y la falta de contestación del informe?

Decisión y resultado

Hace lugar parcialmente. Ordena al Estado Provincial pagar haberes devengados de enero a mayo/2012 (período con prestación acreditada mediante planillas de asistencia), más proporcionales de SAC y vacaciones. Rechaza el reclamo por el período posterior (cese de servicios no acreditado). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El amparo es proceso excepcional, requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta (art. 43 CN).
La falta de informe circunstanciado genera presunción en contra del Estado, implica conducta reprochable y falta de colaboración probatoria (cita a Sagües).
No procede ordenar cese de omisión de pago si el trabajador dejó de prestar servicios sin acreditación de causa; ese extremo exige mayor debate.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para reclamos de haberes adeudados por trabajo efectivo acreditado (actora obtiene pago parcial).
DESFAVORABLE para reclamos por período posterior al cese sin prueba de prestación.
MIXTO: útil si se litiga por salarios no abonados con registro de asistencia; no útil para discutir despido o cese sin notificación.

Cita sugerida

Escobal, Alejandra de los Ángeles c/ Estado Provincial s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 20/05/2013, ID SAIJ FA13300091, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0033-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.