Escobar, Francisco Justo c/ s/ (SAIJ, 04/09/1970)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA70160009
Carátula: ESCOBAR, FRANCISCO JUSTO c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
Fecha: 04/09/1970
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
Magistrados: Carlos Bustos Argañaraz, Pedro A. Spina, Mario Sarfield Otero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0610-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, nulidad de indagatoria, derecho de defensa, intimación de la acusación, pruebas en contra, coacción, acta de indagatoria, doctrina de la no obligación de transcripción, fórmula impropia, Córdoba

Hechos y conflicto

El imputado impugnó la indagatoria alegando tres nulidades: (a) no se le precisó descriptivamente el hecho atribuido; (b) no se le informaron las pruebas o indicios en su contra; (c) se le intimó a decir “todo cuanto supiere y le fuere preguntado”, lo que consideró coactivo. El tribunal a quo desestimó la impugnación; el recurrente insistió.

Cuestión jurídica

¿Es nula la indagatoria por no constar en el acta la relación de los hechos imputados ni las pruebas o indicios, y por haberse formulado una intimación supuestamente coactiva (“diga todo cuanto supiere”)?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la impugnación y confirmó la validez de la indagatoria. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Ninguna prescripción legal obliga a transcribir en el acta la relación de hechos imputados ni las pruebas o indicios; basta que conste que el juez informó al imputado (arts. 243 y 247 CPP Córdoba).
La fórmula “diga todo cuanto supiere” es impropia, pero no constituye coacción si el contexto del acta muestra que luego se invitó al imputado a manifestar lo que tuviere por conveniente en su descargo.
La labor de transcribir detalladamente en el acta sería innecesaria y retardaría la administración de justicia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que alegue nulidad por defectos formales en el acta o por uso de fórmulas genéricas, siempre que se acredite en autos la información verbal al imputado.
Favorable para la acusación o el Estado cuando se discuta la validez de la indagatoria; reafirma la validez de actas sucintas y la suficiencia de la comunicación oral.
No relacionado con cuestiones de fondo o pruebas invalidadas; solo refiere a formalidades del acto de indagatoria.

Cita sugerida

ESCOBAR, FRANCISCO JUSTO c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 04/09/1970, SAIJ FA70160009, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.