Escobar Illanes, Lucio c/ Iceberg S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA93150033
• Carátula: ESCOBAR ILLANES, Lucio c/ ICEBERG S.A. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Casación
• Fecha: 08/03/1993
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal – Procesal Laboral
• Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0513-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de casación hechos clave: despido, condena parcial, costas por su orden, compensación de créditos normas: no especificadas doctrina: las costas y la compensación de créditos son ajenas a la casación resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ambas (se mantiene la condena parcial con costas por su orden) parte perjudicada: recurrente (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó por despido a ICEBERG S.A. El tribunal de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada pero reajustando la indemnización. Ambas partes recurrieron en casación. La demandada cuestionó la distribución de costas (no obstante ser vencida en la acción) y la procedencia de compensar créditos a su favor.

Cuestión jurídica

¿Son revisables en casación las cuestiones relativas a la distribución de costas cuando la demandada resultó vencida en la acción, y la determinación de si hubo créditos compensables y su valoración probatoria?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que la distribución de costas no es materia de casación (salvo que se discuta la calidad de vencido, que aquí se configuró) y que la compensación de créditos es cuestión de hecho, derecho común y prueba, reservada a los jueces de grado. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La distribución de costas no es revisable en casación, salvo que se cuestione la calidad de vencido (quien resulta vencido cuando la acción prospera, aunque sea en parte).
• La determinación de créditos compensables y su valoración probatoria son cuestiones ajenas a la casación, pues implican análisis de hecho y derecho común.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que impugna costas o compensación de créditos en casación: el fallo cierra la vía extraordinaria para esos agravios.
• Favorable para la parte que obtuvo condena parcial (actor): se mantiene la distribución de costas por su orden o a cargo del vencido, sin revisión.
• Mixto si se pretende usar el fallo para sostener que las costas pueden distribuirse cuando hay vencimiento parcial, pero también para limitar el alcance del recurso.

Cita sugerida

ESCOBAR ILLANES, Lucio c/ ICEBERG S.A. s/ (STJ Chubut, Sala Casación, 08/03/1993, ID SAIJ FA93150033). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0513-9ots-eupmocsollaf