Escobar, Pilar del Jesús c/ Guardería Neptuno SACIFM y de S. s/ (SAIJ, 26/09/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Escobar, Pilar del Jesús c/ Guardería Neptuno SACIFM y de S. s/ accidente mortal art. 1113 y cobro de pesos
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 26/09/1989
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Salas, Rodríguez Villar, Negri, Cavagna Martínez, Mercader
Fuente: SAIJ – ID FA89010096
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente laboral mortal hechos clave: embarcación considerada cosa riesgosa normas: art. 1113 CC (2da parte in fine) doctrina: riesgo creado; carga probatoria del dueño/guardián; culpa de la víctima como eximente resultado: responsabilidad del demandado parte favorecida: actora (familia de la víctima) parte perjudicada: demandada (guardería/empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente mortal durante la realización de tareas laborales. La víctima conducía un bote cuyo motor presentaba vicios de funcionamiento y carecía de dispositivo de seguridad o enclavamiento. La actora (familia) demanda a la empleadora Guardería Neptuno SACIFM con fundamento en el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa). La demandada niega responsabilidad.

Cuestión jurídica

Procedencia de la responsabilidad civil objetiva del empleador por daños causados por una cosa riesgosa (embarcación) en ocasión del trabajo, y alcance de la eximente de culpa de la víctima.

Decisión y resultado

La Suprema Corte confirmó la responsabilidad del demandado. Al no haberse acreditado que el accidente se debió a vicio de la cosa (motor defectuoso y falta de enclavamiento), el dueño/guardián de la embarcación es civilmente responsable bajo el art. 1113 CC. No prosperó la eximente de culpa de la víctima porque no se demostró una conducta que interrumpiera el nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

Toda embarcación en funcionamiento en medio acuático es cosa riesgosa (presunción de riesgo).
El art. 1113 CC consagra responsabilidad objetiva: el dueño/guardián responde salvo que pruebe que el daño se produjo por causa ajena al riesgo o vicio (ej. culpa de la víctima).
La culpa de la víctima debe ser probada por el demandado y debe constituir la causa eficiente del daño, desplazando el riesgo de la cosa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora (trabajador y familia): establece responsabilidad objetiva del empleador por accidente con cosa riesgosa, con carga probatoria del demandado para eximirse.
Desfavorable para el empleador: no basta negar el vicio; debe probar que el daño se originó en un comportamiento de la víctima.
Útil para argumentar en cualquier caso laboral donde un trabajador sufra daño por una cosa riesgosa (maquinaria, vehículos, embarcaciones).

Cita sugerida

Escobar, Pilar del Jesús c/ Guardería Neptuno SACIFM y de S. s/ accidente mortal art. 1113 y cobro de pesos, SCBA, 26/09/1989, SAIJ FA89010096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0109-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.