Escudero, Juan Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA12260022
• Carátula: Escudero, Juan Antonio s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Magistrados: Raúl Madueño (presidente), Luis M. Cabral, Mariano H. Borinsky
• Fecha: 10/04/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal, Fuero Constitucional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0622-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tenencia para consumo personal estupefacientes principio de reserva ámbito penitenciario doctrina Arriola inconstitucionalidad sobreseimiento peligro concreto mayoría

Hechos y conflicto

Interno penitenciario (Escudero) alojado en celda del Servicio Penitenciario de San Juan. En requisa se secuestraron 2 gramos de marihuana dentro de un frasco de desodorante. Escudero manifestó consumir marihuana solo, sin convidar, y considerarse adicto. El Tribunal Oral revocó el procesamiento y lo sobreseyó por aplicación de la doctrina "Arriola" (CSJN, 2009). El fiscal recurrió en casación, alegando que el contexto carcelario excluye la privacidad del art. 19 CN y genera peligro a terceros.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la doctrina "Arriola" (inconstitucionalidad del art. 14, 2° párrafo, ley 23.737 para tenencia para consumo personal sin daño a terceros) cuando la tenencia ocurre dentro de un establecimiento penitenciario?

Decisión y resultado

Por mayoría (Borinsky y Madueño): Se rechaza el recurso de casación fiscal y se confirma el sobreseimiento. Disidencia (Cabral): La tenencia en contexto carcelario difiere de la privacidad del art. 19 CN, por lo que corresponde revocar el sobreseimiento. Resultado final: Favorable al imputado (sobreseído firme).

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina "Arriola" exige acreditación de un peligro concreto a terceros para sancionar la tenencia para consumo personal; los tipos de peligro abstracto son incompatibles con los arts. 18, 19 y 28 CN.
• 2 gramos de marihuana escondidos en una celda no generan peligro real a terceros (compañeros, guardias, visitas) que justifique una pena de prisión.
• La condición de detenido no anula automáticamente el ámbito de reserva protegido; debe evaluarse cada caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa en casos de tenencia de estupefacientes para consumo personal sin acreditación de peligro concreto a terceros, incluso en contexto carcelario.
• Desfavorable para la acusación fiscal que intente sancionar esa conducta sin demostrar peligro real.
• Mixto: la disidencia de Cabral muestra que el criterio no es unánime; puede invocarse para casos donde el contexto carcelario presente mayor riesgo (p. ej., distribución o mayor cantidad).

Cita sugerida

"Escudero, Juan Antonio s/ recurso de casación" (Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 10/04/2012, SAIJ FA12260022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0622-1ots-eupmocsollaf).