Esepe Planograf SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 24/06/2025
• Carátula: Esepe Planograf SA c/ Sanchez, Roberto Abelardo y otro s/ ordinario
• Magistrados: Chomer - Kolliker Frers
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Comercial
• Fuente: SAIJ - ID FA25130910
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra - responsabilidad societaria contingencia: acción LCQ 173 hechos clave: vaciamiento, retiros en cesación de pagos, ausencia de contabilidad normas: LCQ 173, LCQ 174, LGS 59, CCCN 2550 doctrina: culpa grave equiparada a dolo eventual; solidaridad entre administradores; dispensa de prescripción por trámite de incidente resultado: favorable al síndico parte favorecida: sindicatura / masa de acreedores parte perjudicada: directores codemandados

Hechos y conflicto

El síndico promovió acción de responsabilidad (LCQ 173) contra dos directores de la fallida por retiros de efectivo de la cuenta bancaria social cuando ésta estaba en cesación de pagos. Los codemandados alegaron haber usado el dinero para pagar obligaciones de la empresa, pero no justificaron el destino ni registraron los movimientos contablemente.

Cuestión jurídica

1. Si los retiros sin justificación ni registro configuran responsabilidad de los administradores.
2. Prescripción de la acción, y procedencia de la dispensa por trámite de incidente previo.

Decisión y resultado

Favorable al síndico. Se hace lugar a la acción. Los directores deben responder solidariamente por el valor sustraído más intereses al 6% anual desde cada retiro. Se dispensa la prescripción (CCCN 2550) por el tiempo insumido en el incidente de investigación. La conducta se califica como dolosa o, al menos, culpa grave equiparable a dolo eventual.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de justificación seria y convincente del destino del dinero, sumada a la ausencia de contabilidad, transforma la negligencia en dolo o culpa grave (equiparable a dolo eventual).
• Imposibilidad de determinar participación individual → solidaridad de los administradores.
• Para la dispensa de prescripción (CCCN 2550): el incidente de investigación constituye un impedimento de derecho; deben cumplirse los cuatro recaudos (dificultad, mantenimiento hasta el fin del plazo, promoción dentro de 6 meses del cese, acreditación del obstáculo).

Señales para favorabilidad

Favorable si se es síndico, acreedor o quien acciona contra administradores por vaciamiento en cesación de pagos. Desfavorable si se es administrador demandado, por la solidaridad y la calificación de dolo/culpa grave.

Cita sugerida

Esepe Planograf SA c/ Sanchez, Roberto Abelardo y otro s/ ordinario, CNCom., Sala A, 24/06/2025, ID SAIJ FA25130910. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0315-2ots-eupmocsollaf