Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/ (SAIJ, 08/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA07000059
Expediente: No especificado
Carátula: Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/ recurso extraordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala / Instancia: S (única instancia)
Fecha: 2007-05-08
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Recurso extraordinario
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia parcial)
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: ARBITRARIEDAD hechos clave: LOCACIÓN DE OBRA, VALORACIÓN DE PRUEBA normas: ART. 14 LEY 48, ART. 280 CPCCN doctrina: ARBITRARIEDAD DE SENTENCIAS resultado: PROCEDENTE RECURSO, SE DEJA SIN EFECTO SENTENCIA parte favorecida: ACTORA (ESINEL S.R.L.) parte perjudicada: DEMANDADA (TEYMA ABENGOA S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de locación de obra entre Esinel S.R.L. (actora) y Teyma Abengoa S.A. (demandada).
La actora reclamó el pago de diversos rubros adeudados; el tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda.
La cámara revocó ese fallo, teniendo por abonada en exceso la retribución y rechazando la acción.
La actora interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que revocó el pago constituye una derivación no razonada del derecho vigente (doctrina de la arbitrariedad) al valorar erróneamente la prueba y prescindir de elementos conducentes.

Decisión y resultado

Por mayoría (remitiéndose al dictamen de Procuración General): la CSJN declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, por arbitrariedad en la valoración de la prueba y falta de fundamentación.
Disidencia (Lorenzetti, Maqueda, Argibay): el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN). No se pronuncia sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que prescinde del examen de prueba documental, testimonial y de informes, o la valora erróneamente, sin expresar fundamento, no constituye derivación razonada del derecho vigente y es equiparable a acto jurisdiccional inválido (arbitrariedad de sentencias).
Los agravios sobre hechos y prueba común no habilitan por sí la vía extraordinaria, pero si la decisión es arbitraria, corresponde su descalificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sentencia por error grave en la valoración de la prueba y falta de fundamentación. Permite invocar la doctrina de la arbitrariedad para obtener la nulidad de un fallo adverso. DESFAVORABLE para quien defiende una sentencia que rechazó la demanda con fundamentación deficiente. MIXTO en caso de que se pretenda aplicar la disidencia sobre inadmisibilidad.

Cita sugerida

CSJN, "Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/ recurso extraordinario", 08/05/2007, SAIJ FA07000059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.