Esmitalte Gladys Mabel c/ s/ (SAIJ, 27/10/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: ESMITALTE GLADYS MABEL c/ KARLEN VANESA LORENA s/ COBRO EJECUTIVO
Expediente: MO-19499-2011
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, Morón, PBA
Magistrados: José Luis Gallo (preopinante) - Felipe Augusto Ferrari (adherente)
Fecha: 27/10/2011
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
Fuero: Comercial
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11010021
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0101-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

impuesto de sellos pagaré CABA PBA tributación ejecutivo rechazo de apelación desfavorable para actor favorable para fisco

Hechos y conflicto

La actora inició cobro ejecutivo contra Karlen Vanesa Lorena por un pagaré. El juzgado de primera instancia (Civil y Comercial Nº12 de Morón) resolvió que debía tributar impuesto de sellos (arts. 214 y ss. Código Fiscal PBA). La actora apeló, argumentando que el documento se celebró en Capital Federal, donde el impuesto de sellos estaba derogado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde gravar con impuesto de sellos de la Provincia de Buenos Aires un pagaré librado en CABA pero con efectos en territorio bonaerense (demanda de cumplimiento)?

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de apelación y CONFIRMARON la resolución de grado que obligaba al pago del impuesto. Sin costas (art. 68 CPCC). Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Norma aplicada: art. 253 inc. b) del Código Fiscal de PBA: actos instrumentados fuera de la provincia tributan cuando produzcan efectos en PBA (aceptación, protesto, negociación o demanda de cumplimiento), a menos que se acredite pago del impuesto en la otra jurisdicción o su exención.
Criterio modificado: anteriormente (causa nº 49.390) la Sala había eximido pagarés de CABA por inexistencia del impuesto allí. Pero al reinstalarse el impuesto de sellos en CABA (Ley 2997 y Dec. 211/11, arts. 360 y ss.), ya no opera la excepción.
Conclusión: si no se prueba el pago del impuesto en CABA, corresponde su tributo en PBA.

Señales para favorabilidad

Para la parte que debe pagar el impuesto (deudor o actor ejecutante): desfavorable — confirma la obligación tributaria.
Para el fisco provincial o quien invoca el deber de tributar: favorable — valida la aplicación del art. 253 del Código Fiscal.
Para quien alegue exención por lugar de emisión: mixto/dependiente — si la otra jurisdicción no tiene impuesto o se acredita pago, podría ser favorable; aquí CABA sí lo reinstaló.
Analogía: útil en casos de instrumentos cambiarios emitidos en CABA con efectos en PBA.

Cita sugerida

“ESMITALTE GLADYS MABEL c/ KARLEN VANESA LORENA s/ COBRO EJECUTIVO”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, Morón, 27/10/2011, Expte. MO-19499-2011 (ID SAIJ FA11010021).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.