Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/ (SAIJ, 26/12/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA96014136
Carátula: Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 26/12/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Ipiña, Gesteira, Levato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-4106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: excepción de inhabilidad de título hechos clave: endoso silenciado; falta de legitimación activa normas: (implícitas) CPCC PBA doctrina: título debe bastarse a sí mismo; legitimación debe surgir del título; demanda debe relatar hechos completa y verazmente resultado: confirma sentencia que hizo lugar a la excepción parte favorecida: demandado (Parisi) parte perjudicada: actor (Esper) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor promovió juicio ejecutivo basado en un título. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que el actor no era titular legítimo. Surgió que en el reverso del título existía un endoso que el actor no mencionó en la demanda ni al contestar la excepción. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la excepción; el actor apeló.

Cuestión jurídica

Si la falta de legitimación activa (por existir un endoso no denunciado) constituye inhabilidad de título que impide la ejecución.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la ejecución. El recurso del actor fue desestimado.

Doctrina / criterio relevante

El título debe bastarse a sí mismo; la legitimación debe surgir de sus formas extrínsecas.
No puede haber determinación de acreedor o deudor fuera del título.
Los hechos deben ser relatados completa y verazmente en la demanda; no se admite su integración posterior.
El silencio del actor sobre el endoso al demandar y al no contestar la excepción agrava la inhabilidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para: el ejecutante que oculta un endoso y no acredita legitimación en el título.
Favorable para: el ejecutado que cuestiona la titularidad del ejecutante, pues la falta de legitimación determina la inhabilidad.
Factor clave: la existencia de un endoso no denunciado es un defecto extrínseco que basta para confirmar la excepción.

Cita sugerida

Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/ Cobro ejecutivo – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 26/12/1996 – SAIJ FA96014136 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-4106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.