Esper, Diego Antonio c/ Morillo Castillo, Cristian Jesús; Suarez, Rodolfo Benjamín s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Nº 28894/11 (Sala I)
• Carátula: ESPER, DIEGO ANTONIO c/ MORILLO CASTILLO, CRISTIAN JESÚS; SUAREZ, RODOLFO BENJAMÍN s/ homicidio calificado
• Tribunal: CÁMARA DE ACUSACIÓN - Sala I (Salta)
• Fecha: 22/03/2011
• Magistrados: Dres. RAUL ROMAN y LUIS FELIX COSTAS
• Fuero: Penal (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0711-1ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA11170109

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: muerte de Esper, encuentro sexual, chat y teléfono, ausencia de prueba directa normas: art. 80 inc. 2 CP (homicidio calificado por alevosía), art. 277 CP (encubrimiento), arts. 26 y 300 CPP doctrina: prueba indiciaria insuficiente para autoría, necesidad de relación lógica precisa entre indicio y hecho resultado: revocación de procesamiento, medidas de prueba parte favorecida: imputados Suárez y Morcillo (revocación de procesamiento) parte perjudicada: querellante (revocación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diego Esper apareció muerto en su departamento (Salta) el 16/09/2010, con una herida cortante en la cabeza. Se sospechó que había tenido un encuentro sexual previo con Suárez, contactado por chat y teléfono. Morcillo, su presunto compañero íntimo, fue acusado de encubrimiento por haber ingresado al lugar luego de la muerte y haber alterado rastros. El juez de instrucción procesó a Suárez por homicidio calificado (alevosía) y a Morcillo por encubrimiento. Las defensas apelaron.

Cuestión jurídica

¿Los indicios reunidos (contactos telefónicos, chat, cámara de seguridad, ADN) son suficientes para dictar procesamiento por homicidio calificado (Suárez) y encubrimiento (Morcillo) en grado de probabilidad?

Decisión y resultado

Revocó parcialmente la resolución de fs. 987/994. No dictó falta de mérito sino que ordenó que recaiga una nueva previa producción de medidas de prueba (especificación de hora de muerte, posibilidad de relaciones sexuales, pericia sobre comunicaciones y activación del celular en Catamarca). Mantuvo la situación procesal de los imputados (Suárez detenido, Morcillo en libertad) y revocó las prohibiciones de acercamiento a la familia de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

La prueba indiciaria debe cumplir: indicios plenamente probados, enlace preciso y directo con el hecho (lógica y experiencia). Aquí los indicios (chat, teléfono, cámara) demuestran el contacto sexual pero no autorizan a inferir la autoría del homicidio; la conclusión del juez es una sospecha, no una probabilidad. La falta de precisión sobre la hora de muerte y la ausencia de análisis pericial completo (ADN, autopsia) impiden dar por acreditado el nexo causal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los imputados (Suárez y Morcillo): se revoca el procesamiento y se ordena profundizar la investigación.
• DESFAVORABLE para la querella (familia de la víctima): se rechaza la imputación en grado de probabilidad.
• MIXTO: se mantiene la detención de Suárez (no se otorgó libertad) y la libertad de Morcillo (se revocaron las restricciones). No hay resolución definitiva; podrían ser reprocesados tras nuevas pruebas.

Cita sugerida

"ESPER, DIEGO ANTONIO c/ MORILLO CASTILLO, CRISTIAN JESÚS; SUAREZ, RODOLFO BENJAMÍN s/ homicidio calificado" – Cámara de Acusación Sala I (Salta), 22/03/2011, Expte. Nº 28894/11 (ID SAIJ: FA11170109). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0711-1ots-eupmocsollaf