Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/ (SAIJ, 07/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25130748 (SAIJ)
Carátula: Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 07/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Procesal Comercial-Civil
Magistrados: Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Defectos de fabricación, automóvil 0km, reparación insatisfactoria
Contingencia: Enriquecimiento indebido, proporcionalidad
Hechos clave: 7 ingresos al taller en 1.5 años; vehículo con 9 años de antigüedad
Normas: Ley de Defensa del Consumidor 17 (incs. a y c); Decreto 1798/94
Doctrina: Reemplazo desproporcionado; quita proporcional
Resultado: Rechazo de reemplazo; concede quita del 25%
Parte favorecida: Demandado (Peugeot Citroen Argentina SA)
Parte perjudicada: Actor (consumidor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor compró vehículo 0km que presentó fallas recurrentes, ingresando al taller 7 veces en un año y medio. Si bien fue reparado satisfactoriamente luego del séptimo ingreso, el actor pidió reemplazo por otro 0km (LDC 17-a). Los demandados se opusieron.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la sustitución del vehículo por otro 0km o una quita proporcional del precio, ante reparaciones insatisfactorias reiteradas?

Decisión y resultado

Se rechazó el reemplazo. Se condenó a restituir el 25% del precio actual de un vehículo 0km similar, más intereses a tasa activa (no capitalizable), conservando el actor la propiedad.

Doctrina / criterio relevante

La opción de reemplazo (LDC 17-a) es desproporcionada cuando el vehículo tiene años de uso y las fallas fueron reparadas, pues generaría enriquecimiento indebido. La solución adecuada es la quita proporcional (LDC 17-c), calculada según Decreto 1798/94 (CNCom, "Sapas" del 31/5/13).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para consumidor que pretende reemplazo total del vehículo usado por uno nuevo.
Favorable para demandados que evitan un cambio desproporcionado.
Favorable parcial para consumidor que obtiene compensación del 25% sin perder el auto.
Mixto: útil si se busca una solución intermedia (quita) en lugar de reemplazo.

Cita sugerida

"Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/ ordinario", CNCom, Sala A, 07/04/2025, ID FA25130748 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.