Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA16000107
• Carátula: Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 7 de junio de 2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral - Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: enfermedad profesional hechos clave: reajuste prestaciones dinerarias, índice RIPTE, vigencia temporal normas: ley 26.773 arts. 8°, 17.5, 17.6; decreto 1694/09 doctrina: interpretación literal, efecto temporal de la ley resultado: favorable a la ART (aplicación ley nueva solo a contingencias posteriores) parte favorecida: Provincia ART S.A. parte perjudicada: trabajador Espósito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador reclamó un reajuste de la indemnización por enfermedad profesional con base en la ley 26.773, que dispuso actualizar los importes del decreto 1694/09 mediante el índice RIPTE. La ART sostuvo que el reajuste solo correspondía a contingencias posteriores a la vigencia de la ley. El conflicto radica en determinar si la nueva tabla de montos reajustados se aplica a contingencias anteriores o solo a las posteriores.

Cuestión jurídica

¿Los importes reajustados por el índice RIPTE (ley 26.773) deben aplicarse a siniestros ocurridos antes de la vigencia de la ley o solo a aquellos posteriores a su publicación?

Decisión y resultado

La CSJN resolvió que el reajuste rige exclusivamente para contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurra con posterioridad a la publicación de la ley 26.773 en el Boletín Oficial (art. 17.5). Rechazó la aplicación retroactiva. Resultado desfavorable para el trabajador, favorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 8° y 17.6 de la ley 26.773 establecen un reajuste de los importes del decreto 1694/09 según el RIPTE, pero solo para actualizar dichos montos a la fecha de vigencia de la ley.
2. El art. 17.5 es claro: las prestaciones dinerarias rigen desde la publicación oficial, sin efecto retroactivo. No cabe interpretación extensiva.
3. La intención del legislador fue aplicar los nuevos importes únicamente a contingencias futuras (accidentes ocurridos o enfermedades manifestadas después de la vigencia).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para trabajadores que reclamen reajustes por contingencias anteriores a la vigencia de la ley 26.773.
• Favorable para ART / empleadores que defiendan la aplicación temporal estricta de la norma.
• Orienta contra la retroactividad en materia de prestaciones dinerarias de la LRT.
• Útil para oponer en cualquier litigio donde se pretenda aplicar el índice RIPTE a siniestros previos a la publicación de la ley (7/12/2012).

Cita sugerida

CSJN, "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/", 07/06/2016, SAIJ FA16000107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf.