Esquivel, Mirta c/ Rodolfo Ramón Barrios s/ (SAIJ, 29/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA94110194
Carátula: Esquivel, Mirta c/ Rodolfo Ramón Barrios s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 29/04/1994
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Civil
Magistrados: Llugdar, María G.; Luque, Manuel
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0114-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: cuota alimentaria hechos clave: determinación de ingresos, necesidad vs posibilidad, prueba indirecta normas: arts. sin cita expresa, derivados del CCiv. doctrina: amplitud probatoria, presunciones e indicios resultado: favorable al alimentado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ (local)

Hechos y conflicto

Conflicto sobre fijación de cuota alimentaria. La actora solicita alimentos; el demandado opone dificultad probatoria respecto de sus ingresos reales (escasa o nula prueba directa). El tribunal debe determinar el monto considerando necesidades y posibilidades.

Cuestión jurídica

¿Cómo determinar el monto de la cuota alimentaria cuando la prueba de ingresos del alimentante es escasa o nula? ¿Pueden utilizarse presunciones e indicios?

Decisión y resultado

El tribunal fija criterio: deben compatibilizarse necesidad y posibilidad. Las posibilidades del alimentante incluyen ingresos, aptitud potencial para obtenerlos y situación patrimonial. Favorable al alimentado: se admite prueba indirecta (indicios/presunciones) con criterio amplio y favorable a la prestación, para suplir la falta de prueba directa de ingresos.

Doctrina / criterio relevante

Las posibilidades económicas comprenden ingresos actuales, aptitud potencial y situación patrimonial (concepción amplia).
Procede prueba por indicios y presunciones cuando la prueba directa de ingresos es difícil.
Valoración con criterio amplio y favorable al alimentado (principio de amplitud probatoria en alimentos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (alimentado) porque admite prueba indirecta para acreditar ingresos del alimentante, facilitando la fijación de la cuota.
DESFAVORABLE al demandado (alimentante) por flexibilizar la carga probatoria en su contra.
MIXTO si se usa para argumentar sobre necesidad de equilibrar intereses (necesidad vs. posibilidad).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra alimentos o discusión probatoria sobre ingresos.

Cita sugerida

"Esquivel, Mirta c/ Rodolfo Ramón Barrios s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Chaco, 29/04/1994, ID SAIJ FA94110194, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0114-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.