Esquivel, Orlando Oscar y otra c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/ (SAIJ, 10/11/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92000543
Expediente: No consignado
Carátula: Esquivel, Orlando Oscar y otra c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1992-11-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL - CIVIL-CIVIL-CONSTITUCIONAL - PROCESAL - CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Recurso de hecho
Sala/Instancia: S
Magistrados: Levene, Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Nazareno, Moline O'Connor, Barra, Petracci (en disidencia: A0022609)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización hechos clave: incapacidad permanente de menor normas: art. 71 CPCCN, art. 280 CPCCN doctrina: sentencia arbitraria resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (Esquivel) parte perjudicada: demandada (Empresa Nacional de Telecomunicaciones) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor víctima de un accidente quedó irreversiblemente incapacitado para tareas rentables y no podía lograr por sí mismo lo necesario para subsistencia y atención. Los actores (padres) reclamaron indemnización por daños y lucro cesante ante la empresa de telecomunicaciones. La cámara admitió la incapacidad pero fijó un monto resarcitorio que no cubría el desmedro sufrido; además impuso costas a los actores pese a la admisión parcial de la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida era arbitraria por falta de fundamentación normativa y por fijar una indemnización irrisoria, y si las costas se impusieron correctamente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de cámara. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con adecuada fundamentación. Resultado: favorable a los actores-recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria si fija un resarcimiento que no cubre el desmedro y torna inoperantes las normas indemnizatorias.
No es óbice que el reclamo inicial fuera poco claro si el tribunal comprendió el alcance de las pretensiones.
Al fijar prudencialmente el monto, no cabe desatender las reglas de la experiencia y el conocimiento de la realidad.
La condena en costas a los actores que obtuvieron admisión parcial de su demanda carece de sustento y viola el art. 71 CPCCN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega insuficiencia de indemnización por daños personales y arbitrariedad en la cuantificación. DESFAVORABLE para la parte demandada que pretende mantener un monto indemnizatorio bajo o costas a su favor. Es útil para argumentar que el quantum debe cubrir la real magnitud del daño y que la falta de claridad inicial no impide una reparación justa.

Cita sugerida

Esquivel, Orlando Oscar y otra c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/ (CSJN, 10/11/1992, FA92000543, https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0002-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.