Esquivel, Ubaldo y Otros c/ Provincia de Formosa s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11250033
• Carátula: ESQUIVEL, UBALDO Y OTROS c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
• Sala/Instancia: Unipersonal (S)
• Fecha: 14/03/2011
• Jurisdicción: Formosa
• Fuero: Constitucional (contencioso administrativo)
• Ámbito: Local
• Materia: Ordinario (admisisibilidad de acción)
• Magistrados: Coll, González, Hang, Tievas, Bentancur; ante mí: Esc. Celica Amado Cattaneo de Rave
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional / Administrativo
• Contingencia: Nulidad de normas, inclusión de suplemento en jubilación policial
• Hechos clave: Retirados policiales reclaman inclusión de "Variabilidad de vivienda" en haberes pasivos; plantean inaplicabilidad de arts. 49 Decreto Ley 780/79 y 57 Ley 571
• Normas citadas: Arts. 49 Decreto Ley 780/79, 57 Ley 571; arts. 26 inc.3 LOJ, 1 y 7/10/17/19/41/45 CPA; art. 167 inc.5 Const. Prov. Formosa
• Doctrina: Competencia originaria del STJ en materia administrativa; admisibilidad formal de la acción
• Resultado: Admisibilidad declarada; se corre traslado a Provincia y Caja de Previsión
• Parte favorecida: Actores (Esquivel y otros) – se habilita la instancia
• Parte perjudicada: Demandada (Provincia de Formosa / Caja de Previsión) – debe contestar
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (retirados de Policía de Formosa) promueven acción ordinaria contra la Provincia y la Caja de Previsión Social, solicitando nulidad e inaplicabilidad de los arts. 49 del Decreto Ley 780/79 y 57 de la Ley 571. Reclaman que no se incluyó el suplemento "Variabilidad de vivienda" en sus haberes de pasividad. Previamente agotaron la vía administrativa (fs. 20/46).

Cuestión jurídica

Determinar la admisibilidad formal de la acción y la competencia del STJ para entender en el reclamo de índole administrativa.

Decisión y resultado

El STJ declara su competencia (art. 26 inc.3 LOJ, art. 167 inc.5 Const. Prov.) y la admisibilidad del proceso (art. 45 CPA). Ordena correr traslado por 15 días a la Provincia y/o Caja de Previsión para que contesten y ofrezcan pruebas.

Doctrina / criterio relevante

• La materia administrativa habilita la competencia originaria del STJ (art. 167 inc.5 Const. Prov.).
• Para la admisibilidad basta que la demanda cumpla los requisitos formales (tiempo, forma, agotamiento de vía administrativa).
• La decisión se limita a la apertura de la instancia; no se pronuncia sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Clasificación: Favorable (aunque no resolutivo de mérito, habilita la acción).

• Para actores (policiales retirados): Favorable: se declara admisible, se corre traslado.
• Para demandada (Provincia/Caja): Desfavorable: debe contestar y someterse al proceso.
• Mixto/Indeterminado: No resuelve el fondo; la favorabilidad final dependerá de la sentencia definitiva.

Cita sugerida

"ESQUIVEL, UBALDO Y OTROS c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO", Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 14/03/2011, Expte. Nº 108 - Fº Nº 68 - Año 2010, ID SAIJ FA11250033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0521-1ots-eupmocsollaf