ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/ (SAIJ, 08/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02170017 (SAIJ)
Carátula: ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
Fecha: 08/02/2002
Magistrados: Ruiz, Carlsen
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0712-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contrato de suministro contingencia:incumplimiento contractual hechos clave:calidad y precio desfavorables, cartas documento, relación prolongada normas:CC 1204, 1205 doctrina:non rite adimpleti contractus, carga probatoria, buena fe resultado:rechazo de apelación parte favorecida:demandados (Fleming) parte perjudicada:actora (ESSO) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

ESSO demandó a los Fleming por cumplimiento de un contrato de suministro de gasoil. Los demandados opusieron la excepción de incumplimiento parcial (non rite adimpleti), alegando que ESSO suministró combustible de calidad y precio desfavorables, lo que motivó la rescisión mediante cartas documento. El tribunal valoró pruebas (testimoniales, confesional, cartas) y concluyó que el desmejoramiento era preexistente y la defensa de buena fe.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excepción de incumplimiento parcial en un contrato de suministro de duración (prestaciones periódicas). Diferencia entre non adimpleti (incumplimiento total, carga de prueba del actor) y non rite adimpleti (incumplimiento parcial, carga de prueba del oponente). Relevancia de la conducta global de las partes.

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de apelación de ESSO, confirmando la sentencia que admitió la excepción. Fallo desfavorable para la actora, favorable para los demandados.

Doctrina / criterio relevante

En contratos de suministro de duración, el análisis no se agota en operaciones singulares; debe examinarse la conducta global de las partes.
Para la excepción de cumplimiento defectuoso, la carga de probar el incumplimiento parcial recae sobre el excepcionante (aquí, los demandados).
La buena fe del oponente es un presupuesto relevante para admitir la defensa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el suministrante que reclama el precio si hubo defectos de calidad/precio prolongados. Favorable para el comprador que alega incumplimiento parcial con buena fe y prueba documental. Útil para argumentar la procedencia de la excepción en contratos de tracto sucesivo.

Cita sugerida

ESSO S.A.P.A. c/ Fleming, Normando y otro – Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala IV, 08/02/2002 – SAIJ FA02170017.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.