Est. Nac. - Senasa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EST. NAC. – SENASA c/ PUERARI, Elena y Celia s/ Ejecución Fiscal
• Expediente: 66.489 (origen 56.884)
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
• Magistrados: FERNANDEZ – PLANES
• Fecha: 17/02/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Fuero: Procesal – Ámbito: Federal
• Fuente: SAIJ – ID: FA12400004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0042-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: ejecutados apelan rechazo excepciones, SENASA ejecuta normas: arts. 520, 523 inc.7 CPCCN, decreto 643/96, ley 24.305 doctrina: CSJN improcedencia recurso extraordinario en juicios ejecutivos; excepción por arbitrariedad grave resultado: desfavorable para ejecutados parte favorecida: SENASA (Estado Nacional) parte perjudicada: PUERARI (ejecutados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SENASA promovió ejecución fiscal contra Elena y Celia Puérari por $ 250.000 (certificado de deuda f. 3). Ejecutados opusieron excepciones de prescripción e inhabilidad de título, rechazadas en primera instancia. Se dictó sentencia de remate, luego apelada; la Cámara confirmó el rechazo y ordenó llevar adelante la ejecución. Contra esa decisión, ejecutados interpusieron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso extraordinario en un juicio ejecutivo cuando se alega arbitrariedad?

Decisión y resultado

Se deniega el recurso extraordinario, sin costas. Se mantiene firme la sentencia de remate.

Doctrina / criterio relevante

• CSJN: El recurso extraordinario es improcedente contra sentencias en juicios ejecutivos, salvo que la cuestión exceda el interés individual (no ocurre en autos).
• La doctrina de la arbitrariedad solo procede en supuestos de gravedad extrema con apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación (Fallos 302:1564). No se verifican en el caso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el ejecutado (se confirma la ejecución y se deniega su recurso).
• Favorable para el ejecutante (SENASA): la sentencia de remate queda firme; el recurso extraordinario es rechazado.
• Relación con casos análogos: útil para defensa del ejecutante contra planteos de prescripción/inhabilidad en ejecuciones fiscales; perjudicial para ejecutados que pretendan dilatar con recurso extraordinario.

Cita sugerida

EST. NAC. – SENASA c/ PUERARI, Elena y Celia s/ Ejecución Fiscal, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 17/02/2012, expte. 66.489, ID SAIJ FA12400004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0042-1ots-eupmocsollaf