Establecimientos Fenix Saicei (SAIJ, 05/06/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Establecimientos Fenix SAICEI
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 5 de junio de 2012
Magistrados: Kölliker Frers - Uzal
Expediente: FA12130482 (SAIJ)
Jurisdicción/Ámbito: CABA / Nacional
Fuero: Comercial (con incidencia constitucional)
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa12130482-2012-06-05

Tags para análisis posterior

quiebra costas Decreto 120/2001 Estado Nacional Ciudad de Buenos Aires partes contrarias incidente falencial recurso revocatoria doctrina restrictiva resultado rechazo recurso favorece fallido perjudica Estado Nacional fuente SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso falencial (quiebra) se suscitó un conflicto periférico entre el Estado Nacional y la Ciudad de Buenos Aires sobre la imposición de costas de Alzada. El recurrente pretendía aplicar el Decreto 120/2001 para que las costas se impusieran siempre en el orden causado, argumentando que ambos entes eran partes contrarias. La contraparte se opuso.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 1 del Decreto 120/2001 (que obliga a imponer costas en el orden causado en juicios donde sean partes contrarias el Estado Nacional y las provincias/CABA) a un incidente promovido en el marco de un proceso falencial?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al recurrente. Se rechazó el recurso de revocatoria.
Decisión: El tribunal declaró inaplicable el Decreto 120/2001 porque no se trata de "actuaciones judiciales en que sean partes contrarias" el Estado Nacional y la CABA. Se trata de un proceso universal (quiebra de una persona jurídica privada) donde el conflicto entre entes públicos es periférico, no principal. Además, el propio decreto limita su ámbito a procesos donde exclusivamente intervienen el Estado Nacional y las provincias (considerando).
Parte favorecida: La masa falencial/deudora.
Parte perjudicada: El Estado Nacional / CABA que pretendían la exención de costas.

Doctrina / criterio relevante

El Decreto 120/2001 no es aplicable a incidentes dentro de procesos falenciales, aunque intervengan entes públicos, porque no son "partes contrarias" en el sentido estricto que exige la norma.
El decreto delimita su ámbito a procesos donde intervienen exclusivamente el Estado Nacional y las provincias.
Se cuestiona obiter dictum la legitimidad constitucional del decreto por modificar leyes (CPCCN) mediante norma de rango inferior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para sostener que el Decreto 120/2001 no se aplica en procesos falenciales o cuando el ente público no es parte contraria directa.
DESFAVORABLE para quien pretenda invocar el Decreto 120/2001 en incidentes de quiebra para evitar la condena en costas.
Útil para argumentar que la expresión "partes contrarias" debe interpretarse restrictivamente, excluyendo litigios periféricos.

Cita sugerida

"Establecimientos Fenix SAICEI", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/06/2012, SAIJ FA12130482. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.