Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C s/ (SAIJ, 20/12/2000)

Resumen del fallo

Datos de identificación y cita

Carátula: Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C.
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil y Comercial, en funciones administrativas)
Fecha: 20/12/2000
Expediente / ID SAIJ: FA00160099
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0610-0ots-eupmocsollaf)
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Contencioso Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis; Tarditti, Aida Lucia Teresa

Tags para análisis posterior

Contratos administrativos, suministro, reajuste de precios, mora del contratista, equilibrio económico-financiero, alea extraordinaria, hiperinflación, responsabilidad compartida, favorable en parte, desfavorable en parte, Córdoba.

Hechos y conflicto

Un contratista de suministro eléctrico (Establecimientos Mirón S.A.) demandó a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) por reajuste del precio contractual. Se produjo una mora en la entrega de materiales atribuible al contratista, durante un período de hiperinflación. El contratista pretendía una recomposición total del precio para restablecer el equilibrio original; la Administración se opuso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde reajustar el precio del contrato de suministro cuando el contratista incurrió en mora y el desequilibrio económico fue agravado por un proceso hiperinflacionario extraordinario?

Decisión y resultado

Resultado mixto. El Tribunal reconoció el derecho al reajuste del precio por desequilibrio económico-financiero causado por alea extraordinaria (hiperinflación), pero lo limitó parcialmente. Rechazó la recomposición integral porque la mora del contratista concurrió a agravar las pérdidas. Parte favorecida parcialmente: el contratista (obtiene reajuste, pero no total). Parte perjudicada parcialmente: la Administración (debe pagar reajuste, pero no íntegro).

Doctrina / criterio relevante

En contratos administrativos subyace interés público, pero el contratista tiene derecho a un beneficio económico razonable; el equilibrio debe mantenerse.
La regla rebus sic stantibus ampara solo alteraciones económicas extraordinarias e imprevistas (alea anormal).
La mora del contratista no excluye el reajuste, pero lo morigera: la Administración debe participar en las pérdidas, pero no asumir la totalidad si el contratista agravó el desequilibrio con su demora.
El precio justo es el libremente convenido; la recomposición no modifica el contrato, sino que preserva la voluntad real de las partes.

Señales para favorabilidad

Favorable para un contratista que demuestre alea extraordinaria (hiperinflación, devaluación brusca) y ausencia o escasa mora propia.
Desfavorable si el contratista incurrió en mora significativa que agravó el desequilibrio; en ese caso, el reajuste será parcial (menor al total).
No relacionado si no hay alea extraordinaria o si el contrato no es de suministro con prestaciones sinalagmáticas.

Cita sugerida

Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C., T.S.J. Córdoba, 20/12/2000, SAIJ FA00160099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0610-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.