Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/ s/ (SAIJ, 10/12/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Lorenzetti, Highton, Maqueda (voto mayoritario). Fayt, Petracchi, Argibay (voto concurrente). Zaffaroni (ampliación de fundamentos).
ID SAIJ: FA12000230
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario por salto de instancia – Medidas cautelares
Contingencia: Inadmisibilidad del per saltum
Hechos clave: Prórroga de medida cautelar por Cámara; recurso directo a CSJN
Normas: Art. 257 bis CPCCN; Ley 26.790
Doctrina: El per saltum procede solo contra decisiones de primera instancia, no de Cámara
Resultado: Rechazo in limine del recurso
Parte favorecida: Grupo Clarín S.A. (beneficiario de la cautelar)
Parte perjudicada: Estado Nacional (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara prorrogó una medida cautelar a favor de Grupo Clarín S.A. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum) contra esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de per saltum cuando se dirige contra una sentencia de Cámara (segunda instancia) y no contra una de primera instancia?

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte desestimó in limine el recurso por no cumplir el requisito del art. 257 bis CPCCN (decisión de primera instancia). Voto concurrente (Fayt, Petracchi, Argibay) agregó que el recurso era contradictorio, pues pretendía saltar al tribunal superior cuando la decisión venía del superior tribunal. Zaffaroni destacó que admitirlo implicaría desconocer decisiones firmes de la propia Corte.

Doctrina / criterio relevante

El per saltum solo es viable contra decisiones de primera instancia, no contra las de Cámara.
Si existe contradicción entre lo resuelto por la Corte y lo decidido por la Cámara, se configura un alzamiento grave contra la autoridad del tribunal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente un per saltum contra una decisión de segunda instancia. FAVORABLE para la parte que obtuvo la cautelar y se opone al salto de instancia. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra per saltum o cautelares prorrogadas.

Cita sugerida

Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/ s/, CSJN, 10/12/2012, FA12000230, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0002-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.