Estado Nacional Ministerio de Economía c/ Chemton SA y otro s/ (SAIJ, 26/06/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA14030166
Carátula: Estado Nacional Ministerio de Economía c/ Chemton SA y otro s/ ejecución prendaria
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Magistrados: Recondo – Medina (no suscribe Antelo por licencia)
Fecha: 26/06/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (ámbito federal)
Materia: Ejecución prendaria
Número de causa: 9.172/09/CA1
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria contingencia: sustitución de embargo hechos clave: ofrecimiento de maquinarias como garantía normas: art. 203 CPCCN doctrina: carga de probar suficiencia del bien ofrecido resultado: rechazo de la sustitución parte favorecida: Estado Nacional (acreedor) parte perjudicada: Chemton SA (deudor) fuente: SAIJ FA14030166

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución prendaria, la demandada Chemton SA solicitó la sustitución del embargo trabado sobre sus bienes, ofreciendo en garantía maquinarias de su propiedad. El juez de primera instancia rechazó el pedido por considerar que los bienes ofrecidos (maquinarias de uso con amortización acelerada) no garantizaban suficientemente el crédito, y que la situación financiera alegada no reflejaba el patrimonio real. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la sustitución de una medida cautelar (embargo) por otra menos gravosa cuando el deudor ofrece bienes que no acreditan suficiente valor y garantía para cubrir el crédito?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución recurrida y rechazó la sustitución del embargo, con costas a la recurrente vencida.
Resultado: DESFAVORABLE para la demandada (Chemton SA) / FAVORABLE para el actor (Estado Nacional).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la sustitución de una medida cautelar, los bienes ofrecidos deben tener igual valor y suficiente garantía que los originalmente trabados (art. 203 CPCCN).
La carga de probar la suficiencia de la garantía recae sobre el peticionante.
No basta una indicación genérica o sin valores concretos; el ofrecimiento debe ser preciso.
Las maquinarias ofrecidas, por su destino y rápida obsolescencia, ven reducido su valor en subasta, lo que demuestra insuficiencia para cubrir el crédito.

Señales para favorabilidad

Favorable si se es acreedor ejecutante: el fallo refuerza la protección del crédito y desalienta sustituciones que no garanticen plenamente la deuda.
Desfavorable si se es deudor ejecutado: la exigencia probatoria es rigurosa, especialmente si los bienes ofrecidos son de uso o están sujetos a depreciación acelerada.
Útil para citar en oposición a pedidos de sustitución de embargo fundados en ofrecimientos genéricos o bienes de fácil desvalorización.

Cita sugerida

"Estado Nacional Ministerio de Economía c/ Chemton SA y otro s/ ejecución prendaria", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 26/06/2014, causa n° 9.172/09/CA1 (SAIJ FA14030166).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.