Estado Provincial

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA12300175
• Carátula: Estado Provincial
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 26/06/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo – Civil – Procesal
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-accion-lesividad-fa12300175-2012-06-26/123456789-571-0032-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil – Prueba – Impugnación
• Contingencia: Acción de lesividad – Nulidad de acto administrativo
• Hechos clave: Impugnación de prueba ofrecida por codemandada en juicio de lesividad
• Normas citadas: Arts. 364, 377, 386, 69 CPCC (aplicación supletoria por art. 74 CCA)
• Doctrina: Amplitud probatoria – Pertinencia y conduicencia diferidas
• Resultado: Rechazo de impugnación – Costas al actor
• Parte favorecida: Codemandada
• Parte perjudicada: Estado Provincial (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado Provincial promovió acción de lesividad para convalidar judicialmente la nulidad del Decreto PD N°850/02. La codemandada ofreció prueba instrumental. El actor impugnó esa prueba por defectos formales. El tribunal resolvió el incidente de impugnación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la impugnación de pruebas ofrecidas por la codemandada por presuntos defectos formales, en el marco de una acción de lesividad?

Decisión y resultado

No hace lugar a la impugnación, con costas a la parte actora. La prueba documental presentada –en su mayoría instrumentos en poder del propio Estado– no resulta prematuramente inadmisible; su pertinencia y conducencia deben evaluarse en la etapa procesal oportuna según las reglas de la sana crítica.

Doctrina / criterio relevante

• La pertinencia de la prueba no debe determinarse a priori en esta etapa; resulta prematuro descartar medios probatorios que podrían ser conducentes.
• La mera denuncia de defectos formales en el ofrecimiento no entorpece la producción si los instrumentos obran en poder de la parte contraria.
• Rige el principio de amplitud probatoria; la admisibilidad se decidirá ulteriormente, con reconocimiento del derecho pretendido.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el Estado Provincial (actor): Se rechazó su impugnación y se le impusieron costas.
• Favorable para la codemandada: Se mantuvo su prueba ofrecida.
• Utilidad analógica: Útil para argumentar en contra de impugnaciones prematuras de prueba en procesos administrativos o contencioso-administrativos.

Cita sugerida

Estado Provincial, CSJ Catamarca, 26/06/2012, SAIJ FA12300175. URL: [enlace]