Estado Provincial

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08300158
• Carátula: Estado Provincial
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 17/12/2008
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-medida-preliminar-prueba-anticipada-concejo-deliberante-tinogasta-intendente-municipal-fa08300158-2008-12-17/123456789-851-0038-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: medida preliminar / prueba anticipada hechos clave: solicitud de copia de ordenanza municipal; preparación de acción de inconstitucionalidad normas: art. 323 CPC Catamarca; art. 74 CCA; art. 204 Constitución Provincial doctrina: enumeración no taxativa de medidas preliminares; competencia del tribunal para diligencias preparatorias cuando es competente en el fondo resultado: procedente parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: Municipio de Tinogasta (Concejo Deliberante e Intendente) fuente: SAIJ FA08300158

Hechos y conflicto

El Estado Provincial, por medio del Fiscal de Estado, solicitó una medida preliminar (art. 323 CPC) para obtener del Concejo Deliberante de Tinogasta copia autenticada del Código Ambiental y sus antecedentes, y del Intendente información sobre promulgación y publicación. El objetivo era contar con elementos para eventualmente promover una acción de inconstitucionalidad contra la ordenanza municipal.

Cuestión jurídica

Determinar si la Corte de Justicia de Catamarca es competente para ordenar diligencias preliminares preparatorias de una acción de inconstitucionalidad contra una ordenanza municipal, y si la medida solicitada —petición de informes— encuadra en el art. 323 CPC.

Decisión y resultado

Resultado: Procedente. Se hace lugar a la medida preliminar solicitada. Parte favorecida: Estado Provincial. Parte perjudicada: Municipio de Tinogasta (Concejo Deliberante e Intendente), que debe proporcionar la documentación requerida.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia: La Corte es competente para diligencias preliminares cuando lo es para la acción principal (acción de inconstitucionalidad contra ordenanza municipal, art. 204 CP).
2. No taxatividad del art. 323 CPC: La enumeración de medidas no es cerrada; la petición de informes es admisible como preparatoria de juicio, pues permite conocer hechos indispensables para plantear la pretensión con precisión y eficacia.
3. Naturaleza de la medida: Es previa, no introductiva de instancia ni productora de litispendencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Estado Provincial u otros entes públicos que necesiten recabar información previa para impugnar una norma local.
• DESFAVORABLE para municipios o entes requeridos, pues deben cumplir con la entrega de documentación sin que exista aún un proceso principal.
• Útil para argumentar: (i) competencia del tribunal superior para medidas preparatorias cuando es competente en la acción principal; (ii) admisibilidad de peticiones de informes como diligencias preliminares no taxativas; (iii) necesidad de contar con la norma y sus antecedentes para fundar una acción de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Estado Provincial c/ Concejo Deliberante de Tinogasta y otro s/ Medida preliminar de prueba anticipada, Corte de Justicia de Catamarca, 17/12/2008, ID SAIJ: FA08300158, disponible en: [URL del fallo].