Estado Provincial

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12300176 (SAIJ)
• Carátula: Estado Provincial
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fecha: 26/06/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-accion-lesividad-fa12300176-2012-06-26/...

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: impugnación de prueba hechos clave: acción de lesividad, Decreto PD Nº850/02, prueba documental normas: CPCC 364, 377, 386, 69; CCA 74 doctrina: pertinencia de prueba, amplitud probatoria, sana crítica resultado: rechazo de impugnación parte favorecida: codemandada parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado provincial promovió acción de lesividad para convalidar judicialmente la nulidad del Decreto PD Nº850/02 dispuesta en sede administrativa. En el trámite, el Estado impugnó la prueba ofrecida por la codemandada, alegando falta de pertinencia o defectos formales. La codemandada sostuvo la admisibilidad de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Corresponde excluir la prueba ofrecida por la codemandada en esta etapa procesal por falta de pertinencia o por defectos formales en su ofrecimiento?

Decisión y resultado

Resolución: La Corte rechazó la impugnación de prueba, ordenando su producción. Impuso costas a la parte actora (Estado provincial).

Doctrina / criterio relevante

• La pertinencia de la prueba debe evaluarse en la etapa procesal correspondiente (sentencia), no anticipadamente, salvo casos de notoria impertinencia.
• La mera denuncia de defectos formales no obsta a la producción cuando se trata de instrumentos/documentos en poder de la actora.
• Rige el principio de amplitud probatoria y sana crítica (arts. 364, 377, 386, 69 CPCC, aplicables supletoriamente por art. 74 CCA).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien ofrece prueba en un proceso administrativo, pues reafirma la amplitud probatoria y rechaza impugnaciones prematuras.
• Desfavorable para la parte que intente excluir prueba por defectos formales o falta de pertinencia antes de la etapa de sentencia.
• Mixto según la posición procesal: favorece a quien defiende la admisibilidad de la prueba, perjudica a quien impugna (en este caso, el Estado).

Cita sugerida

Estado Provincial, Corte de Justicia de Catamarca, 26/06/2012, ID SAIJ FA12300176. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-accion-lesividad-fa12300176-2012-06-26/...