Estancias Unidas del Sud SA c/ San Mariano SA s/ (SAIJ, 22/06/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA98130187
Carátula: ESTANCIAS UNIDAS DEL SUD SA c/ SAN MARIANO SA s/ ORDINARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 22/06/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Monti - Di Tella - Caviglione Fraga
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: verificación de créditos en concurso / acción de pago contra comprador hechos clave: comisionista abusó facultades, comprador pagó a comisionista, vendedor reclama doble pago normas: C.Com. art. 243, costumbre mercantil, principio de apariencia doctrina: comisionista responde por abuso de facultades; pago a comisionista con apariencia de facultades libera al comprador resultado: desfavorable al vendedor (comitente) parte favorecida: compradora (San Mariano SA) parte perjudicada: vendedora (Estancias Unidas del Sud SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vendedora (Estancias Unidas del Sud SA) demandó a compradora (San Mariano SA) por el precio de una venta de hacienda. La compradora ya había pagado ese precio a un tercero interviniente (comisionista/consignatario). La vendedora alegó que el comisionista abusó de sus facultades al modificar los términos contractuales (descuento del 6% por pago adelantado) y que por ello el pago era inválido.

La compradora se defendió afirmando que actuó conforme a la costumbre del mercado y al principio de apariencia: el comisionista parecía facultado para cobrar.

Cuestión jurídica

¿El pago efectuado por el comprador al comisionista, que abusó de sus facultades, libera al comprador frente al vendedor, o el vendedor puede reclamar nuevamente el precio al comprador?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al vendedor (comitente). La Cámara revocó la sentencia de primera instancia (no se detalla su sentido) y rechazó la demanda de Estancias Unidas del Sud SA contra San Mariano SA, declarando que el pago al comisionista tuvo efectos cancelatorios. El vendedor deberá reclamar al comisionista (en su concurso, donde tenía verificación condicional).

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del C.Com. art. 243: Las consecuencias perjudiciales de un contrato hecho por comisionista contra instrucciones o con abuso de facultades son de cuenta del comisionista, no del tercero de buena fe (el comprador).
Principio de apariencia: El comisionista actuó conforme a prácticas usuales del comercio (descuento por pago adelantado; manejo financiero de la operación), por lo que frente al comprador tenía apariencia de facultades suficientes para cobrar.
Pago liberatorio: El comprador queda liberado aunque el comisionista haya abusado de sus facultades, si el pago se ajustó a la costumbre y el comprador obró de buena fe.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pagó a un aparente mandatario/comisionista y necesita defender la validez de ese pago.
Desfavorable para la parte que pretende cobrar dos veces (al comitente que alega abuso de facultades del comisionista).
Útil en casos donde se discuta si el pago a un intermediario libera al deudor, especialmente en mercados con usos y costumbres consolidados (hacienda, comisión, consignación).
Contingencia: Útil para concursos de comisionistas (verificación condicional sobre el crédito del comitente contra el comisionista).

Cita sugerida

ESTANCIAS UNIDAS DEL SUD SA c/ SAN MARIANO SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 22/06/1998, ID FA98130187 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0318-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.