Estigarribia de Marti, Graciela; González, Roberto c/ s/ (SAIJ, 12/03/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96010514 (SAIJ)
Carátula: Estigarribia de Marti, Graciela; González, Roberto c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S
Fecha: 1996-03-12
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione - Rodríguez Villar - San Martín - Laborde - Mercader
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: violación y homicidio calificado, insuficiencia recursiva normas: arts. 238, 286, 431 CPP Bs. As.; art. 80 inc. 7° CP doctrina: fundamentación del recurso extraordinario en juicio oral resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado/acusación parte perjudicada: imputado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (imputado condenado por violación y homicidio calificado) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara dictada en juicio oral. Sostuvo que se violaron los arts. 286 y 431 del CPP y que el art. 238 CPP era aplicable. Denunció que la encartada (probablemente coimputada o testigo) fue apremiada en su indagatoria, y que el imputado no mató para violar (cuestionando la calificación del art. 80 inc. 7° CP). Defendió la insuficiencia de la prueba.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos de fundamentación y cita legal para ser admisible cuando se impugna una sentencia de juicio oral?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por insuficiente. La SCJBA declaró inadmisible el recurso, confirmando la sentencia condenatoria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 238 CPP es inaplicable al juicio oral (la prueba se rige por el art. 286 CPP).
Para impugnar la valoración probatoria en juicio oral, debe demostrarse violación concreta del art. 286 CPP, no bastan consideraciones personales.
La denuncia de violación del art. 80 inc. 7° CP exige desvirtuar la conclusión del tribunal sobre el nexo entre muerte y violación, con apoyo en prueba y cita legal precisa.
La impugnación de apremios en indagatoria requiere citar norma violada y demostrar efectos sobre la legalidad de la incorporación de dichos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado condenado (rechaza su recurso).
FAVORABLE para la acusación o parte querellante (confirma condena).
Para casos futuros: si se pretende atacar una sentencia oral mediante recurso extraordinario, se exige cita precisa de norma procesal aplicable y demostración concreta de error legal, no meras discrepancias fácticas o valorativas.

Cita sugerida

Estigarribia de Marti, Graciela; González, Roberto c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 12/03/1996 – SAIJ ID FA96010514 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.