Estrada, Brenda Vanesa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19090110
• Carátula: ESTRADA, BRENDA VANESA c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S | Fecha: 2019-03-26
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio culposo contingencia: prescripción hechos clave: rechazo prescripción, plazo razonable normas: CP 84, CPP SF 67 inc d, 378, 521, CN 18, CADH 8.1, PIDCP 14.3.c doctrina: Schillagi, estándar plazo razonable resultado: desfavorable para imputada parte favorecida: Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Brenda Vanesa Estrada fue condenada en primera y segunda instancia por homicidio culposo (art. 84 CP). Su defensa planteó la prescripción de la acción penal y violación del plazo razonable (casi 10 años de proceso). La Cámara rechazó ambos planteos. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la acción penal estaba prescripta y si se vulneró la garantía de duración razonable del proceso.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): Rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena. Consideró que: (i) no existió prescripción según el criterio de “Schillagi”; (ii) el planteo de plazo razonable era genérico e insuficiente, sin desarrollo argumental concreto.
Disidencia parcial (Falistocco): Consideró admisible el recurso por la entidad constitucional del plazo razonable, aunque sin expedirse sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: Se aplica el criterio de “Schillagi” para computar plazos entre hitos procesales (inicio, requerimiento, defensa, sentencia).
• Plazo razonable: Depende de complejidad del caso, conducta del imputado y diligencia de las autoridades (Corte IDH, TEDH, CSJN). La mera invocación del tiempo transcurrido es insuficiente si no se cuestiona la responsabilidad penal confirmada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la imputada: se rechazó la prescripción y el planteo de plazo razonable.
• Favorable para el Estado: confirma la condena y la vigencia de la acción penal.
• Mixto: la disidencia de Falistocco otorga entidad constitucional al plazo razonable, lo que podría ser útil en otro caso con desarrollo argumental suficiente.
• No relacionado con otros supuestos fácticos distintos.

Cita sugerida

Estrada, Brenda Vanesa c/ s/ - Recurso de inconstitucionalidad - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/03/2019, ID FA19090110, SAIJ. URL: [enlace]