Estrada de Aguirre, María Cristina c/ Aguirre, Ernesto Raúl s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA98200023
• Carátula: Estrada de Aguirre, María Cristina c/ Aguirre, Ernesto Raúl s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
• Sala: S | Fecha: 26/03/1998
• Jurisdicción: Jujuy (Local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Arnedo, Noceti, Mateo, del Campo
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de acto procesal hechos clave: notificación de demanda viciada, afectación defensa normas: art. 18 CN (defensa en juicio) doctrina: nulidad sin acreditación de perjuicio en notificación de demanda resultado: favorable al nulidicente parte favorecida: demandado (nulidad) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de alimentos. La notificación de la demanda al accionado fue viciada de nulidad, impidiéndole conocer los términos de la demanda y oponer defensas. Planteó la nulidad.

Cuestión jurídica

¿La nulidad de notificación de demanda requiere acreditación específica de perjuicio, o basta la afectación del derecho de defensa?

Decisión y resultado

Procede la nulidad de la notificación. Se excusa la mención circunstanciada del perjuicio porque la restricción a la garantía constitucional de defensa en juicio basta para viabilizarla. Además, se imponen las costas de la instancia extraordinaria a la recurrida vencida, sin aplicar la regla especial del alimentante (que evita disminuir la cuota). Resultado: favorable al demandado (nulidad de notificación); costas según principio general de derrota.

Doctrina / criterio relevante

1. Nulidad de notificación de demanda: La afectación del derecho de defensa constituye per se un perjuicio que justifica la nulidad, sin exigir acreditación adicional.
2. Costas en incidentes de alimentos: No se extiende la exención de costas del alimentante a los incidentes procesales; rigen las reglas generales (derrota).

Señales para favorabilidad

• Favorable al nulidicente (demandado): no exige acreditar perjuicio concreto, solo invocar afectación de defensa.
• Desfavorable a la actora: pierde la notificación válida y es condenada en costas del recurso extraordinario.
• Aplicable a cualquier caso futuro donde se alegue nulidad de notificación de demanda por violación al art. 18 CN.

Cita sugerida

"Estrada de Aguirre, María Cristina c/ Aguirre, Ernesto Raúl s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy), 26/03/1998, SAIJ FA98200023, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0028-9ots-eupmocsollaf.