Estrella, Adrian Javier c/ s/ (SAIJ, 15/02/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: ESTRELLA, ADRIAN JAVIER c/ CO-DEH S.A.; GECESSA Y GESSAL SAUTE Y OTROS - QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO
Expediente: CJS 26.732/04
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 15/02/2005
Magistrados: Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
Fuente: SAIJ - ID FA05170029
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil, recurso de inconstitucionalidad, queja denegada, arbitrariedad, personería de urgencia, art. 48 CPCyC, definitividad, gravedad institucional, desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

El actor Estrella inició juicio contra varias empresas. En primera instancia se hizo lugar a una revocatoria de la demandada, teniendo por acreditada en tiempo oportuno la personería de urgencia del gestor que compareció por la demandada. El actor apeló; la Cámara confirmó. Luego dedujo recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿La resolución que confirma el auto que tiene por acreditada la personería de urgencia es sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Se rechazó la queja, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable al actor (Estrella). No se hizo lugar a la impugnación.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad requiere sentencia definitiva o asimilable (agravio de imposible reparación ulterior o gravedad institucional).
La invocación de garantías constitucionales o arbitrariedad no suple el carácter no definitivo.
No procede contra meras discrepancias sobre hechos, prueba o derecho común (procesal).
La tacha de arbitrariedad exige un apartamiento palmario de la solución legal o carencia decisiva de fundamentación.
El recurso de aclaratoria (art. 166 CPCyC) solo corrige errores materiales, conceptos oscuros u omisiones; no cabe para reabrir debate.
La persona de urgencia se tuvo por acreditada en tiempo oportuno porque el plazo estaba suspendido para la demandada y el gestor ya tenía poder antes del vencimiento del art. 48 CPCyC.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la admisión de recursos extraordinarios fundados en meras disidencias procesales.
DESFAVORABLE para quien intente impugnar decisiones interlocutorias sobre personería o plazos procesales mediante recurso de inconstitucionalidad.
MIXTO si se busca aplicar la doctrina sobre requisitos de definitividad o arbitrariedad.
NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre fondo del juicio (daños, incumplimiento, etc.).

Cita sugerida

Corte de Justicia de Salta, "ESTRELLA, ADRIAN JAVIER c/ CO-DEH S.A.; GECESSA Y GESSAL SAUTE Y OTROS - QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO", 15/02/2005, Expte. Nº CJS 26.732/04, SAIJ FA05170029.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.