Etcheverri, Emma Elena c/ Alto Palermo S.A. (APSA) Abasto de Buenos Aires y otro s/ (SAIJ, 22/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08988018 (SAIJ)
Carátula: Etcheverri, Emma Elena c/ Alto Palermo S.A. (APSA) Abasto de Buenos Aires y otro s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala C
Fecha: 22/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero CONSTITUCIONAL - Ámbito NACIONAL
Magistrados: Beatriz A. Areán, Carlos Alfredo Bellucci, Carlos A. Carranza Casares
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: caída en centro comercial hechos clave: escalón único, falta de señalización, iluminación, arenilla normas: CC 512, 901-906, CPCC 377 doctrina: causalidad adecuada, riesgo de cosa inerte, carga de la prueba, culpa de la víctima resultado: desfavorable parte favorecida: demandada (Alto Palermo S.A.) parte perjudicada: actora (Etcheverri) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora cayó al salir del baño en el shopping Abasto, al no percibir un escalón único (umbral). Demandó por deficiente estado de conservación, falta de señalización, iluminación insuficiente y presencia de arenilla. La demandada reconoció el hecho pero no su modo. Prueba: informe de siniestro (fs. 38) que describe caída por no percibir el escalón; fotos muestran escalón único sin imperfecciones, iluminado; testigos Sánchez y González (considerados poco confiables por contradicciones y vínculo con la actora).

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad civil de la demandada por caída en escalón de centro comercial, bajo el régimen de riesgo creado por cosa inerte?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a la actora vencida. El tribunal sostuvo que no se probó nexo causal entre el estado del escalón y el daño; la causalidad se quebró por culpa de la propia víctima, quien ya conocía el escalón al entrar al baño.

Doctrina / criterio relevante

Las cosas inertes pueden generar riesgo si presentan peligro estático (piso resbaladizo, deteriorado). El damnificado debe probar la relación causal.
La carga de la prueba (art. 377 CPCC) corresponde a quien afirma el hecho controvertido. No se acreditó deficiencia en el escalón, suciedad ni mala iluminación.
La culpa de la víctima interrumpe el nexo causal si el lugar fue conocido previamente y no hubo cambio de condiciones.
El riesgo de la cosa nunca es causa exclusiva; requiere agravación por conducta humana.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (víctima de caída):

El fallo exige prueba robusta del nexo causal y desestima testigos con vínculo familiar o contradicciones.
Considera que la existencia previa del escalón implicaba conocimiento (culpa de la víctima).
No admite responsabilidad objetiva automática; requiere acreditar deficiencia concreta en la cosa.
Favorable para el demandado (propietario/administrador del centro comercial), al confirmar que el umbral normal no constituye riesgo si no hay prueba de anomalía.

Cita sugerida

Etcheverri, Emma Elena c/ Alto Palermo S.A. (APSA) Abasto de Buenos Aires y otro s/ — CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 22/02/2008 — ID SAIJ: FA08988018 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-8898-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.