EUSEBIO, Héctor Dardo c/ s/ (SAIJ, 11/08/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: EUSEBIO, Héctor Dardo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
Magistrados: Marta Paz - Jorge A. Franza - Silvina Manes
Fecha: 11/08/2006
Expediente/ID: FA06370265 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Penal-Penal
Instancia: Segunda - C
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tenencia ilegal de arma de fuego hechos clave: vigencia tipo penal normas: art. 189 bis CP (ley 25.886), art. 4 ley 25.886 doctrina: interpretación automática del plazo resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 11/08/2006, la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA revocó el sobreseimiento de Héctor Dardo Eusebio, imputado por tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis, apartado 2°, primer párrafo, CP, según ley 25.886). La defensa argumentó atipicidad por falta de reglamentación del art. 4° de la ley 25.886 (registro gratuito de armas). La jueza de primera instancia hizo lugar al sobreseimiento. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 4° de la ley 25.886: si la entrada en vigencia del tipo penal de tenencia de arma de fuego de uso civil quedó supeditada a que el Poder Ejecutivo implemente el registro gratuito y sencillo, o si opera automáticamente a los seis meses de la promulgación de la ley.

Decisión y resultado

Resultado: Revocación del sobreseimiento. Apartamiento de la jueza de primera instancia. Parte favorecida: Fiscalía (acusación). Parte perjudicada: imputado Eusebio.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de seis meses del art. 4° para la vigencia del tipo penal es automático desde la promulgación de la ley (4/5/2004), no condicionado a la reglamentación del Poder Ejecutivo.
Interpretación gramatical, histórica y teleológica: la voluntad legislativa fue perseguir la tenencia ilegal de armas; supeditar la vigencia a la inactividad administrativa sería irrazonable y contrario al principio de división de poderes (art. 1 CN).
El sobreseimiento es equiparable a absolución para la procedencia del recurso fiscal (gravamen irreparable, cosa juzgada material).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (Fiscalía) cuando se discuta la vigencia del tipo penal del art. 189 bis CP (ley 25.886) en casos de tenencia de arma de fuego de uso civil.
DESFAVORABLE para la defensa que busque sostener la atipicidad por falta de reglamentación del art. 4°.
NO RELACIONADO si el hecho no involucra la tenencia de arma de fuego de uso civil o la vigencia de la ley 25.886.

Cita sugerida

"EUSEBIO, Héctor Dardo c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 11/08/2006, ID SAIJ FA06370265. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.