Eusebio Jorge Dante c/ el Progreso Argentino S.r.l. s/ (SAIJ, 08/06/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Eusebio Jorge Dante c/ El Progreso Argentino S.R.L. s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 1995-06-08
Magistrados: Kaller de Orchansky - Ayan - Moisset de Espanés
Fuero: Procesal Laboral
ID SAIJ: FA95160026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Enfermedad laboral, carga probatoria, recurso directo
Contingencia: Incapacidad leve por tareas de chofer-guarda
Hechos clave: Peritos condicionaron dictamen a probanza jurídica; demandante no probó condiciones específicas de trabajo (estado de rutas, vibraciones, etc.)
Normas: No se citan expresamente; se aplican reglas de la experiencia
Doctrina: Carga dinámica de la prueba; hechos notorios eximen de prueba
Resultado: Hace lugar al recurso, casa sentencia y reenvía para nuevo pronunciamiento
Parte favorecida: Actor (Eusebio Jorge Dante)
Parte perjudicada: Demandada (El Progreso Argentino S.R.L.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, chofer-guarda, demandó por enfermedad laboral. Los peritos calificaron la afección como “enfermedad del trabajo” sujeto a probar las tareas denunciadas. La demandada negó las condiciones específicas de prestación (barrido diario, pedalera y asiento duro, vibraciones, rutas en mal estado). El tribunal de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba testimonial sobre esas condiciones.

Cuestión jurídica

¿Resulta exigible al trabajador acreditar condiciones secundarias de trabajo y circunstancias de público conocimiento (estado de las rutas, condiciones del transporte) para tener por probada la relación causal entre las tareas y la enfermedad?

Decisión y resultado

El TSJ casa el pronunciamiento por violación a las reglas de la experiencia. Rechaza la exigencia de prueba de hechos notorios y tareas secundarias no negadas. Reenvía para nuevo pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Regla de la experiencia: Las condiciones generales del transporte de pasajeros y el estado de las rutas provinciales son hechos notorios que no requieren prueba específica.
Carga probatoria: No puede exigirse al trabajador acreditar circunstancias secundarias no negadas ni hechos de público conocimiento; ello resulta violatorio de las reglas de la sana crítica.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador: Casa una sentencia adversa, elimina una exigencia probatoria desmedida.
Desfavorable al empleador: Se rechaza la defensa de falta de prueba sobre condiciones laborales específicas, ampliando la responsabilidad por enfermedades laborales.
Mixto: No resuelve el fondo; reenvía para nuevo juicio.
No relacionado: No aplica si no hay discusión sobre hechos notorios o carga probatoria flexible.

Cita sugerida

Eusebio Jorge Dante c/ El Progreso Argentino S.R.L., Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 08/06/1995, ID SAIJ FA95160026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.